Решение по делу № 1-21/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-21/2020

64MS0116-01-2020-002026-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого Шаповалова А.Ю.,

защитника Соловьевой Н.П., предъявившей ордер № 740 и удостоверение № 2478,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в должности продавца-кассира ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.Ю. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, у дома № 149 «а» по ул. Большая Садовая г. Саратова Шаповалов А.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Находящиеся в том же месте и в то же время на службе по охране общественного порядка полицейский (водитель) 1 взвода 6 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову <ФИО1> и полицейский (водитель) 1 взвода 6 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову <ФИО2>, которые в соответствии с п. 5, 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и должностными регламентами, наделены полномочиями по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресечению административных правонарушений, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, применению физической силы, специальных средств для пресечения административных правонарушений, тем самым являлись сотрудниками органов внутренних дел, постоянно осуществляли функции представителя власти, обладали при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, задержали Шаповалова А.Ю., при этом сотрудник полиции <ФИО1> разъяснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 27 января 2020 года Шаповалов А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от угла дома № 149 «а» по ул. Большая Садовая г. Саратова, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции <ФИО3> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его (Шаповалова А.Ю.) противоправных действий и привлечению к административной ответственности, желая оскорбить <ФИО3> как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти по пресечению правонарушений, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО3> в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО2>, то есть публично, оскорбления с использованием слов нецензурной лексики в явно неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, умаляя его авторитет представителя власти.

В результате преступных действий Шаповалова А.Ю. нарушена нормальная, законная деятельность органов власти, сотруднику полиции <ФИО3> был причинен моральный вред в связи с умалением его авторитета как представителя власти, а также унижены его честь и достоинство.

При предварительном расследовании и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Шаповалов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

После консультации с защитником Шаповалов А.Ю. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Шаповалов А.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шаповалова А.Ю. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения
ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалова А.Ю., суд признает признание Шаповаловым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него на иждивении пожилой бабушки.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, это напрямую не влияло на противоправность его действий. Согласно показаниям подсудимого в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии опьянения, однако, по его мнению, это не спровоцировало его поведение, соответственно не является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления 27 января 2020 года.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Шаповалова А.Ю., а также его близких родственников, что Шаповалов А.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в частности его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Шаповалову А.Ю. наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

18 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Шаповалов А.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах по согласованию с органом, осуществляющим контроль. В настоящее время наказание по указанному приговору Шаповаловым А.Ю. не исполнено в полном объеме. В связи с вышеизложенным, наказание по настоящему делу подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах по согласованию с органом, осуществляющим контроль.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах по согласованию с органом, осуществляющим контроль.

Меру пресечения <ФИО6> ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО7>