Решение по делу № 4У-1233/2016 [44У-199/2016] от 22.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-199/2016

«17» августа 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Тарасенко М.И.,

и членов президиума:        Юлдашева Р.Х., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р.,

Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.

при секретаре Талипове А.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бочковой О.О. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и мотивы кассационной жалобы, выступление защитника Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2016 года

Бочкова О.О.,

дата, судимая:

- 8 июля 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 июля 2015 года по 4 марта 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 15 марта 2016 года.

Бочкова О.О. признана виновной в том, что ходе совместного употребления спиртных напитков, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, ножом нанесла О.М.Ф, один удар в грудную клетку, от чего последний скончался на месте происшествия, то есть в умышленном причинении смерти (убийстве) О.М.Ф,

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным в связи с суровостью назначенного наказания. По ее мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил к ней положения ст.64 УК РФ. Указывает, что судом не приняты во внимание выводы эксперта, из которых следует, что групповая принадлежность обнаруженной крови на ноже, одежде и смыве с ее рук, не определена. Просит судебное решение изменить и смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о виновности Бочковой О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина Бочковой О.О. в инкриминируемом преступлении основана на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В частности вина осужденной подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп О.М.Ф, с колото-резаной раной в области груди, а также орудие убийства – нож; показаниями Бочковой О.О., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она признала вину и подтвердила свою причастность к убийству О.М.Ф,, показаниями потерпевшего О.П.М.., свидетелей Б.Р.Д. С.В.Л. Е.В.Ф,., И.М.Г.., С.В.А..; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому смерть потерпевшего наступила от тампонады околосердечной сорочки кровью вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены и зафиксированы в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах суда о том, что все представленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Квалификация действий осужденной Бочковой О.О. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации деяния не имеется.

Наказание осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденной и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно, в размере, не превышающем пределы, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд законно признал явку с повинной (объяснение) Бочковой О.О., чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Доводы осужденной о неприменении к ней положений ст.64 УК РФ при назначении наказания являются несостоятельными и не могут быть основанием для отмены или изменения приговора, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

При этом, президиум считает, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу суд допустил нарушение требования уголовного законодательства при назначении осужденной наказания.

При постановлении приговора суд не учел положения ст.ст.84 и 86 УК РФ, регламентирующие основания освобождения от наказания по акту об амнистии, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Изучением дела установлено, что Бочкова О.О. по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2014 года осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с пп.4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные условно, подлежат освобождению от назначенного им наказания со снятием судимости.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции ошибочно не применил к осужденной положения вышеуказанного постановления и не освободил Бочкову О.О. от наказания по приговору от 8 июля 2014 года со снятием с нее судимости.

В этой связи, президиум считает, что к осужденной Бочковой О.О. подлежит применению акт об амнистии с освобождением ее от наказания по приговору от 8 июля 2014 года со снятием судимости.

В связи с применением акта об амнистии и освобождением Бочковой О.О. от наказания по приговору от 8 июля 2014 года, подлежит отмене и исключению из приговора от 4 марта 2016 года указание о назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2014 года в отношении Бочковой О.О. изменить, на основании пп.4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ее от назначенного наказания со снятием судимости;

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2016 года в отношении Бочковой О.О. изменить:

- исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ, считать ее осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: ...