Решение по делу № 2-186/2011 от 17.08.2011

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43 

      Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице заместителя  Нефтегорского ОСБ № 7914 к Боровец Н.А. и Боровец А.Н. о  взыскании задолженности  

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Боровец Н.А. и Боровец А.Н. о взыскании задолженности в сумме 10616 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 424 рубля 66 копеек, утверждая, что 26 мая 2006 года между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и гр. Боровец Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Боровец Н.А. был предоставлен кредит  «На неотложные нужды» в  сумме 120 000 рублей под 19% годовых на срок по 26 мая 2011 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Боровец А.Н. (договор <НОМЕР> от 26.05.2006г.).

В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик, согласно п.2.7 кредитного договора, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Боровец Н.А. выполняла свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходила на просрочку. Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о наличии  задолженности, проводились встречи и беседы по поводу погашения задолженности, однако ни заемщик, ни поручитель к исполнению своих обязательств, предусмотренных договором, не приступили.

В установленный кредитным договором срок по 26 мая 2011 года кредит Боровец Н.А. возвращен не был. Кроме того, образовалась задолженность по уплате процентов.

Согласно п.5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 26.05.2006г. у Боровец Н.А. образовалась задолженность перед Нефтегорским ОСБ № 7914, которая по состоянию на 15.07.2011 года составляет:

- просроченный основной долг -10545,94 руб.;

- просроченные проценты - 8,33 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг -62,28 руб.

В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт Нефтегорского отделения №7914, Кольченко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчики задолженность не погасили.

Ответчик Боровец Н.А. и соответчик Боровец А.Н  в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают.

  В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: копия Кредитного договора <НОМЕР> от 26.05.2006 года, заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и гр. Боровец Н.А., копия Договора поручительства <НОМЕР> от 26.05.2006 года,  заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и гр. Боровец А.Н., копия срочного обязательства от 26.05.2006года, копия заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 26.05.2006года, копия требования от 15.06.2011года, копия претензии <НОМЕР> от 11 марта 2011 года, копия претензии <НОМЕР> от 11 марта 2011 года, копия Расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 26.05.2011 года Боровец Н.А. по состоянию на 15.07.2011 года, доверенность, выданная на ведение дела в суде и на подписание искового заявления <ФИО1>, копия паспорта на имя Боровец Н.А.,  копия паспорта на имя Боровец А.Н. Выслушав мнение представителяистца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора <НОМЕР> от 26.05.2006г., заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и Боровец Н.А.  погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и /или уплаты процентов заемщик, согласно п.2.7 кредитного договора, уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

  Согласно п.5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

 .В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от 21.07.2011г. истцом уплачена государственная пошлина в размере  424 рубля 66 копеек.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боровец Н.А.и Боровец А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору  <НОМЕР> от 26.05.2006г. в размере 10616 рублей 55 копеек и возврат государственной пошлины в размере 424 рубля 66 копеек. Итого 11041, 21 (одиннадцать тысяч сорок один) рубль 21 копейка.

   Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Авилова И.В.