Решение по делу № 2-1029/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-17-1029/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» октября 2011 года г.Камышин

Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Штибен <ФИО1> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2011 года в магазине ответчика <ФИО2> расположенном по адресу: г.Камышин, <АДРЕС> истец Штибен А.А. приобрел нетбук «eMachines», сер.№LUNAHOD152051277D11601 в кредит. Стоимость по кредиту составила 17 514 руб. 81 коп. Платежи истцом вносились ежемесячно и составили в сумме 7 420 рублей.

В процессе эксплуатации нетбука, в период гарантийного срока, у товара появился недостаток, а именно: мерцание дисплея, не включался, в связи с чем 06 июня 2011 года истец обратился в магазин ответчика, где нетбук приняли на ремонт. 10 июля 2011 года ответчик возвратил нетбук истцу и выдал заказ-наряд от ООО «Эр-Эс Сервис», в котором было указано: «Ремонт произведен, устройство исправно, замена материнской платы, замена жесткого диска».

Однако, после этого проявился тот же недостаток: мерцание дисплея, не включался, в связи с чем истец вновь обратился в магазин ответчика, где ему было предложено сдать товар на ремонт.

28 июля 2011 года Штибен А.А. обратился к ответчику с письменной претензией с требованием заменить нетбук на товар той же марки. 15 августа 2011 года истцом был получен ответ на претензию, в котором ему было предложено обратиться в салон сотовой связи с заявлением о проведении гарантийного ремонта и представить товар для устранения недостатков.

До настоящего времени требования истца о его замене товара на товар той же марки не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском, в котором истец Штибен А.А. просит обязать ответчика ЗАО «Связной Логистика Юг» заменить спорный нетбук на товар этой же марки, а также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения требования начиная с 04 августа 2011 года по день вынесения решения судом и в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

До судебного заседания от истца Штибен А.А. в адрес судьи поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным урегулированием возникшего между сторонами спора. При этом на основании статьи 221 ГПК РФ истице разъяснено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, в связи с чем судья считает возможным принять отказ истца Штибен А.А. от искаи  дело дальнейшим  производством прекратить.        На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Штибен <ФИО1> о защите прав потребителей дальнейшим производством прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                            Кадыков В.Б.