Решение по делу № 2-975/2019 от 22.08.2019

Дело <НОМЕР>      

РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            (в окончательной формулировке)

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>  о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,   

у с т а н о в и л :

<АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 10953  рубля 79 копейки и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере  241 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 196 рублей 97 копеек в счет доплаты госпошлины по исковому заявлению, а также 4000 рублей на оплату услуг представителя.

 В обоснование иска указано, что согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН <ФИО3>  является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 6 кв. 70. Таким образом, <ФИО3>  обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт на основании Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>. В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должника за период времени с января 2015 года по ноябрь 2018  года образовалась задолженность в размере 8856 рублей 65 копеек и пени в размере 2088,90 рублей. Просят взыскать с ответчика Магомедовой <ФИО3> в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пеню, расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не явился, указав в исковом заявлении ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данные о надлежащем извещении имеются.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, попросив применить срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение ответчика,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст.181 ЖК РФ, региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.4 ст.3 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС> установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,4 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства РД от <ДАТА4> <НОМЕР> об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> на 2014-2040 года ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 70, определен на 2017-2019 гг.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости  собственником квартиры 70 дома 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  является <ФИО3>, на котором в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

 Площадь квартиры составляет 57, 2 кв.м. Ответчик не отрицал в суде факта принадлежности этой квартиры ему на праве собственности.

 В ходе судебного разбирательства <ФИО3> было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ» Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.»

При этом суд принимает во внимание разъяснения,  содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

Истец обратился в суд <ДАТА6>, о взыскании платежей за период января 2015 года по ноябрь 2018 года,  поэтому с учетом заявленного ходатайства о применении сроков исковой давности взысканию подлежат платежи за последние три года, то есть с <ДАТА7> по ноябрь 2018 года.

Согласно расчета произведенного судом общая сумма подлежащая взысканию составила 3339 рублей 76 копеек и пеню в размере 1910 рубля 17 копеек.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 241 рублей 18 копеек в пользу истца и 196 рублей 97 копеек в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4> А.А.., а также услуг представителя в размере 4000 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Требования  о взыскании государственной пошлины  подлежат отклонению, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства уплаты государственной пошлины Истцом.  Имеющееся в деле платежное поручение свидетельствует о том, что государственная пошлина в размере 196 рублей 97копеек уплачена индивидуальным предпринимателем, который не является стороной по делу, в связи, с чем эта сумма не может, взыскана в его пользу с ответчика.

Не подлежат взысканию и расходы,  связанные с оплатой услуг представителя. Истец не представил суду допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что <АДРЕС> некоммерческим фондом капитального ремонта  были оплачены представительские услуги.

Представленные в суд договор, заключенный между <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА9> , а также расписка между этими же лицами от 29 июля2019 года не могут служить доказательствами, подтверждающими расходы <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта . 

Более того, представитель истца по доверенности просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в свою пользу, в то время как указанное требование противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                  

р е ш и л :

Исковые требования <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>  о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 10953 рубля 79 копеек и судебные расходы в размере 241 рублей 18копеек в счет уплаты госпошлины, судебные расходы в размере 196 руб.97 коп. в счет доплаты госпошлины по исковому заявлению, а также 4000 рублей в счет уплаты расходов на услуги представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 106, в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять ) руб. 76 коп., а также пеня в размере 1910(одна тысяча девятьсот десять) руб. 17 коп.

Взыскать с <ФИО3>  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

          Решение в окончательной форме принято <ДАТА11>