Решение по делу № 5-69/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 69/17

Об ответственности за административное правонарушение13 февраля 2017 года г. Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-69/17г. об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, по ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           16.01. 2017г. при проведении планового рейдового мероприятия (плановое (рейдовое) задание <НОМЕР>, утвержденное приказом от  <ДАТА3> <НОМЕР>). было выявлено, что в результате ненадлежащего исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Столяровым <ФИО> своих должностных обязанностей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в <АДРЕС>. осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, с нарушениями лицензионных требований, установленных пп. «г», «з», «и», п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, <ДАТА5> к эксплуатации допущены автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств:<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не исправен прибор внутреннего освещения салона-освещение подножки. Нарушен п.7.4;<ОБЕЗЛИЧЕНО>.В конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ- в салоне установлены не предусмотренные конструкцией автобуса сигналы остановок, поручень.Не работает аварийный выход. Нарушены п.7.18, п.7.4 Перечня;<ОБЕЗЛИЧЕНО> . В конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ- в салоне установлены не предусмотренный конструкцией автобуса поручень. Нарушен п.7.18 Перечня;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ- в салоне установлены не предусмотренный конструкцией автобуса полка. Нарушен п.7.18 Перечня; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не исправны внешние световые приборы-освещение гос.рег.знака. Нарушен п. 3.3 Перечня; <ДАТА4> допущены к перевозке пассажиров автобусы 32361 рег.знак ВХ109/63, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением экипировки: внутри транспортного средства отсутствует информация-фамилия водителя.

 Обязанности по контролю технического состояния автобусов и наличием экипировки перед выездом на маршрут, не допускать выезда на линию автотранспорта с техническими неисправностями и условиями при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, возложены на Столярова<ФИО>  должностной инструкцией механика <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Правонарушение допущено <ДАТА4> в <АДРЕС> (юридически адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия Столярова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Столяров<ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что  с нарушением согласен,  просил назначить минимальное наказание.

Суд, заслушав Столярова<ФИО>  исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

         На основании ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Вина Столярова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

           - Протоколом № 5 от 16.01.2017 г., составленным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО6> в отношении Столярова<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          -   плановым (рейдовым) заданием  от 29.07.2016 г. № 01, утвержденным приказом органа государственного контроля (надзора) УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об утверждении планового (рейдового) задания от 11.01.2017 г. № 4;-  сводным  актом осмотра транспортных средств на линии органом государственного контроля (надзора)  от <ДАТА8>, которым выявлены нарушения, а также приложением  к акту проверки: актом результатов плановых (рейдовых) осмотров обследований транспортных средств от <ДАТА4>,  путевым листом автобуса Форд от <ДАТА4>, путевым листом автобуса Ситроен от <ДАТА4>, путевым листом автобуса Хендай от <ДАТА4>, путевым листом автобуса Форд от <ДАТА8> свидетельством о регистрации транспортного средства, договором <НОМЕР> от <ДАТА9> безвозмездного пользования транспортным средством, договором <НОМЕР> от <ДАТА10> безвозмездного пользования транспортным средством, договором <НОМЕР> от <ДАТА11> безвозмездного пользования транспортным средством, договором <НОМЕР> от <ДАТА12> безвозмездного пользования транспортным средством, договором <НОМЕР> от <ДАТА13> безвозмездного пользования транспортным средством, приказом о закреплении транспортного средства за водителем от <ДАТА14>, приказом о закреплении транспортного средства за водителем от <ДАТА15>, приказом о закреплении транспортного средства за водителем от <ДАТА16>, приказом о закреплении транспортного средства за водителем от <ДАТА17>, приказом о закреплении транспортного средства за водителем от <ДАТА18>

                    -   приказом (распоряжением) <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА12> о приеме работника  на работу Столярова<ФИО> на  должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Столярова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2  ч.3 КоАП РФ.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ст. ст.14.1.2 ч. 3 КоАП РФ  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столярова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.   

         Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

        Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК - 043601001; ОКТМО - 36 701 000, код бюджетной классификации: 106 1 16 9004011 6000 140.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

       Мировой судья                                                                                            Ю.В.Потапова