Решение по делу № 2-2486/2020 от 06.08.2020

Дело  № 2-120-2486/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 06 августа 2020 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Бабакулыевой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Юрия Васильевича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Завьялов Ю.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебное заседание истец, представитель истца явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика. Подавая исковое заявление на судебный участок №120 Волгоградской области, представитель истца исходил из того, что место заключения договора между истцом и ответчиком является: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 9, в связи с чем оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В статье 29 ГПК РФ законодатель предусмотрел случаи альтернативной подсудности, определяемой по выбору истца. В частности иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту заключения или исполнения договора. В исковом заявлении Завьялов Ю.В. указывает, что местом заключения договора является г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.9. Положения п.2 ч.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, в силу которой иски о защите прав потребителей, могут быть предъявлены в суд по месту заключения или исполнения договора, не могут быть применены в данном случае, поскольку из представленной суду копии договора №822858138 от 30 сентября 2016 года невозможно установить его конкретное место заключения или исполнения. Согласно справке о нахождении подразделений ПАО «Совкомбанк» в г. Волгограде, офисы ответчика располагаются в разных районах города, в том числе и по месту проживания истца и из нее также не следует, что место заключения договора именно г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.9. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты по факту исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика: Костромская область, г. Кострома, пр.Текстильщиков , д.46. Адрес регистрации истца: г.Волгоград, ул. бульвар 30-летия Победы, д.80, кв.72. Поскольку, ни место жительства истца, место нахождения ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области, а из договора банковского счета невозможно установить его конкретное место заключения или исполнения, оснований для рассмотрения указанного иска мировым судьей судебного участка №120 Волгоградской области не имеется. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», дом №80 по ул. бульвар 30-летия Победы, г.Волгограда отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 83 Волгоградской области (Дзержинский район города Волгограда). Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, действуя в интересах истца, мировой судья полагает, что оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 122 ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Завьялова Юрия Васильевича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка №83 Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья /подпись/ О.И.Смеловская Копия верна: мировой судья О.И.СмеловскаяДело  <НОМЕР>                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>