Решение от 14.05.2021 по делу № 1-8/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-119-8/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре Аитовой В.С.,

с участием государственного обвинителя по делу - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Волгограда <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

заместителя руководителя следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО5> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 4, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование высшее, являющегося директором ООО «СтройСервис», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее по тексту - ООО «СтройСервис») <ДАТА4> поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц за <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

Общество учреждено для строительства жилых и нежилых зданий. Юридический адрес организации располагается: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, фактический организация в г. Волгограде располагалась по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д.13»а».

Директором и единственным учредителем Организации с момента регистрации является <ФИО2>

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> к обязанностям директора ООО «СтройСервис» с правом первой подписи всех банковских и платежных документов с <ДАТА4> приступил <ФИО2>

В соответствии с Уставом ООО «СтройСервис» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором.

В соответствии со ст.7, 19 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О бухгалтерском учете», как руководитель экономического субъекта, <ФИО2> несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также организацию осуществления внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть является ответственным лицом за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В соответствии со ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с п.8.8 Положения об оплате труда от <ДАТА6>, утвержденного <ДАТА6> директором ООО «СтройСервис» <ФИО2>, выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца - аванс в размере 50% зарплаты) и 10-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

<ФИО6> принят на работу в ООО «СтройСервис» на должность сварщика на основании приказа от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО6> уволен по п.3 ч.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с инициативой работника с <ДАТА8>.

<ФИО7> принят на работу в ООО «СтройСервис» на должность главного инженера проектов на основании трудового договора от <ДАТА10> за <НОМЕР>. <ФИО7> уволен по собственному желанию <ДАТА11> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>.

В соответствии с требованиями ст.37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантированно право на вознаграждение за труд не ниже Установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. В развитие этих конституционных положений ст.2 ТК РФ в качестве одного из основополагающих принципов правового регулирования трудовых отношений провозглашает обеспечение права каждого работника на своевременное и в полном объеме получение справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

<ФИО2>, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, достоверно зная о возникновении у него обязанности в принятии мер к выплате заработной платы, реализуя свой преступный умысел, выразившийся в нежелании выплачивать и принимать меры к выплате заработной платы работникам ООО «СтройСервис» <ФИО6> и <ФИО7>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении использовать поступающие на расчетные счета организации денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, по своему усмотрению, желая тем самым скрыть реальную финансовую ситуацию в организации, факт неэффективного руководства и собственную некомпетентность, создав видимость мнимой рентабельности и стабильности перед контрагентами, с которыми заключены договоры, сохранения своего высокого социального статуса руководителя организации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав работников организации и желая их наступления, находясь в офисе организации, расположенном по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.13«а», не предпринял должных мер к погашению образовавшейся задолженности по заработной плате перед <ФИО8> и <ФИО7>, не использовав в полном объеме надлежащим образом свои полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Общества, умышленно не давал указание сотрудникам бухгалтерии подготовить реестры расходования денежных средств с расчетных счетов Общества на полную выплату начисленной заработной платы и иных установленных законом выплат и полное погашение заработной платы и иных установленных законом выплат, а расходовал денежные средства с расчетных счетов Общества на производственные и иные нужды, не связанные с выплатой заработной платы работникам и иных установленных законом выплат, при этом, не включая сведения о необходимости выплаты заработной платы, заведомо зная, что у Общества имеется задолженность по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками и возможность исполнить обязательства перед работниками Общества по выплате задолженности по заработной плате, выражающееся в наличии на расчетных счетах Общества денежных средств, в размерах, достаточных для погашения задолженности по заработной плате.

Так, <ФИО6> заработная плата за март 2018 года в сумме 14 284 рубля, полностью не выплачивалась с <ДАТА15> по <ДАТА16>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за апрель 2018 года в сумме 14 284 рубля, полностью не выплачивалась с <ДАТА17> по <ДАТА18>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за май 2018 года в сумме 17 764 рубля, полностью не выплачивалась с <ДАТА16> по <ДАТА19>, то есть свыше 2 месяцев.

Общая сумма задолженности <ФИО2> по заработной плате работнику ООО «СтройСервис» <ФИО6> составила 46 332 рубля, которая не выплачивалась в период с <ДАТА15> по <ДАТА19>, то есть свыше 2 месяцев. При этом указанная задолженность полностью погашена <ФИО2> с выплатой денежной компенсации <ДАТА20>

Кроме того, работнику ООО «СтройСервис» <ФИО7> заработная плата за январь 2018 года в сумме 18 270 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА13> по <ДАТА15>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за февраль 2018 года в сумме 18 270 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА21> по <ДАТА17>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за март 2018 года в сумме 18 270 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА15> по <ДАТА16>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за апрель 2018 года в сумме 18 270 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА17> по <ДАТА18>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за май 2018 года в сумме 21 750 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА16> по <ДАТА19>, то есть свыше 2 месяцев.

Заработная плата за июнь 2018 года в сумме 21 750 рублей, полностью не выплачивалась с <ДАТА18> по <ДАТА14>, то есть свыше 2 месяцев.

Общая сумма задолженности <ФИО2> по заработной плате  работнику ООО «СтройСервис» <ФИО7> составила 116 580 рубля, которая не выплачивалась с <ДАТА13> по <ДАТА14>, то есть свыше 2 месяцев. При этом указанная задолженность полностью погашена <ФИО2> с выплатой денежной компенсации <ДАТА22>

При этом, <ФИО2>, являясь руководителем Общества, имел реальную возможность своевременно погасить задолженность по заработной плате, поскольку в период невыплаты заработной платы вышеуказанному работнику, в том числе с <ДАТА13> по <ДАТА14>, на расчетном счете ООО «СтройСервис» имелось достаточное количество денежных средств для погашения существующей задолженности по заработной плате. Однако фактически, распоряжаясь денежными средствами, <ФИО2> расходовал их по своему усмотрению на производственные и иные нужды Общества, не связанные с выплатой заработной платы, а именно: осуществлял оплату за отделочные материалы в сумме 332 548,17 рублей, оплату за трубу ПЭ на сумму 717 551,03 I рубль и т.д.

Таким образом, умышленными действиями <ФИО2> связанными с невыплатой заработной платы, существенно нарушены гарантированные статьей Конституции Российской Федерации права работников организации <ФИО6> и <ФИО7> на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с истечением срока давности.

Подсудимый <ФИО2>, которому были разъяснены основание, последствия прекращения дела в связи с истечением срок давности привлечения к ответственности, а также право требовать рассмотрение уголовного дела по существу с вынесением приговора или иного окончательного решения, то, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, со всеми вытекающими из этого последствиями, подтвердил свою позицию и ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник  обвиняемого - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в данном случае мировой судья не может прекратить дело по вышеназванному основанию, поскольку дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

Заместитель руководителя следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, заместителя руководителя следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 271 УПК РФ, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.145.1 относится к преступлению небольшой тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Уголовно-процессуальным кодексом, его статьями 24 и 27 предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Вместе с этим, если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела, производство по нему продолжается.

В настоящем случае, подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по  результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 19 (ред. от <ДАТА24>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено <ФИО2> в период в с <ДАТА25> по <ДАТА26>, за которое согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривается двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело по преступлению в отношении потерпевших <ФИО7>, <ФИО6>  должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 13 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА27>) в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела  в связи с истечением срока давности удовлетворению не подлежит, а ходатайство старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО5> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> подлежат возвращению руководителю следственного отдела по <АДРЕС> району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, поскольку имеются иные основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.145.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     <░░░10>