Решение по делу № 2-516/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-280/2011

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                г. Мурманск***

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Казакову И.О.2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась с иском, в котором просит привлечь Казакова И.О. к субсидиарной ответственности и взыскать с него в доход федерального бюджета РФ 17 746 рублей 69 копеек. В обоснование исковых требований указано, что *** обратилась в Арбитражный суд *** области с заявлением о признании АОЗТ «***» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата3 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Горелкин И.О.4 от Дата4 завершено конкурсное производство в отношении Общества и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Сумма денежных средств, выплаченных конкурсному управляющему из средств федерального бюджета, составляет 17 746 рублей 69 копеек. Причиной возбуждения дела о банкротстве Общества явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в период, когда осуществлял полномочия директор Общества  Казаков И.О. Общество не имело возможности рассчитаться со всеми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил. Следовательно, должник обязан был подать заявление о своем банкротстве. При таких обстоятельствах истец полагает, что Казаков И.О.. обязанвозместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг конкурсного управляющего.

         В судебном заседании представители истца в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаиваю в полном объеме.

         Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что по решению учредителей от Дата5 создано  АОЗТ «***».       Зарегистрировано Общество постановлением администрации Полярнинского городского Совета народных депутатов Мурманской области от Дата6

          В период своей деятельности Общество не выполнило обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные  фонды.

         Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на Дата7 составляла  11 357 рублей 96 копеек, в том числе по налогам 3 061 рубль 76 копеек, пени 8 296 рублей 20 копеек.

         В связи с тем, что задолженность погашена не была, *** по      г. Мурманску обратилась с заявлением о признании должника - АОЗТ «***» несостоятельным (банкротом).

         Решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата3 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим  Горелкин И.О.6 - член Некоммерческого партнерства «***» с вознаграждением в размере 10 000 рублей, выплаченного за счет средств федерального бюджета.

Определением от Дата4 завершено конкурсное производство в отношении Общества. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 данной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Из материалов дела следует, что Общество не имело возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.  АОЗТ «***» обладало признаками банкротства.

Однако, в нарушение пункта 1 статьи 9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тесту Закон) руководителем Общества не было направлено заявление в месячный срок  в арбитражный суд о признании должника банкротом.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 Закона,  влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона.

Таким образом, закон императивно указывает, что к субсидиарной ответственности, в данном случае, могут быть привлечены те лица, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам относится и руководитель должника - юридического лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанный период  директором Общества являлся Казаков И.О..

В связи с этим ответственность за несоблюдение законодательства о банкротстве лежит на ответчике, он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности и с него подлежит принудительному взысканию в пользу федерального бюджета РФ понесенные бюджетом убытки.

Из представленных суду документов следует, что размер понесенных убытков составляет 17 746 рублей 69 копеек, из которых 10 000 рублей - вознаграждение конкурсному управляющему, 7 746 рублей 69 копеек - расходы на проведение процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах взысканию подлежат убытки в сумме 17 746 рублей 69 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежат также взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова И.О.2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере  17 746 рублей 69 копеек (семнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с  Казакова И.О.2 в доход государства государственную пошлину в сумме 709 рублей 87 копеек.

                Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.   

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий