Решение по делу № 2-237/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-237/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 годаг. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.

при секретаре Машиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИНОГРАДОВА Владимира Сергеевича к СМИРНОВОЙ Галине Ивановне о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Виноградов В.С. обратился в суд с иском к Смирновой Г.И. о взыскании сумм по договору займа.

Заявленные требования мотивировал тем, что на основании расписки, написанной собственноручно Смирновой Г.И., дал последней <дата2> предоплату за покупку в будущем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в сумме <....> рублей. Договор купли-продажи квартиры она (ответчик) обещала заключить после <дата> в срок до <дата3> В последующем стало известно, что Смирнова Г.И. ввела истца в заблуждение по факту принадлежности ей на праве собственности указанной квартиры. Квартира ею (Смирновой Г.И.) была не приватизирована. О сделке купли-продажи не могло быть и речи. Поэтому <дата4> ответчик Смирнова Г.И. написала вторую расписку, из которой следовало, что полученные от него (истца) в долг денежные средства в сумме <....> рублей, она обязуется вернуть ему (истцу) в срок до <дата5> 

При изложенных обстоятельствах истец Виноградов В.С. просит суд взыскать с ответчика Смирновой Г.И. сумму долга (займа) в размере <....> рублей, проценты на сумму долга (займа) <....>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <....>,  расходы по оплате государственной пошлины в <....>, а всего сумму в размере <....>

В ходе рассмотрения дела истец Виноградов В.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Смирнова Г.И. исковые требования Виноградова В.С.признал в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Смирновой Г.И., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Смирновой Г.И. следует взыскать в пользу Виноградова В.С.  сумму долга (займа) в размере <....> рублей, проценты на сумму долга (займа) <....>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <....>, расходы по оплате государственной пошлины в <....>, а всего сумму в размере <....>

 На основании ст.ст. 309-310, 314, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,173,198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СМИРНОВОЙ Галины Ивановны, <дата6> рождения, <АДРЕС> в пользу ВИНОГРАДОВА Владимира Сергеевича сумму долга (займа) в размере <....> рублей, проценты на сумму долга (займа) <....>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <....>, а всего взыскать  <....>

Взыскать со Смирновой Г.И. в пользу Виноградова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области. Мировой судья В.В. Виноградов