Решение по делу № 1-20/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск                                                                        30 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участиемгосударственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой<ФИО2>, защитника подсудимой адвоката <ФИО3>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ключниковой <ФИО4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> на основании решения Мценского районного суда Орловской области от <ДАТА9> лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, <ФИО5> <ДАТА10> рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА11> до достижения<ФИО2> А.В. совершеннолетия.В нарушении праваребенка на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественноопасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО2> была предупреждена судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП <ОБЕЗЛИЧИНО> года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделала: к официальному трудоустройству не стремилась, в Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройства не обращалась. Являясь трудоспособной, <ФИО2> алименты на содержание сына, находящегося на иждивении опекуна <ФИО7>, не платит, материальную помощь не оказывает, подарков не дарит, т.е. злостно, умышленно, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период злостного уклонения <ФИО2> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка исчисляется с <ОБЕЗЛИЧИНО> года и составляет 8 месяцев 19 дней, сумма задолженности за указанный период 64633 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая<ФИО2> с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласна полностью, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая<ФИО2> пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1>против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимую<ФИО2> С.П., её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой<ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимой<ФИО2> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное оконченноепреступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила новое преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д. 60-66, 85-107), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья относит рецидив преступлений, поскольку <ФИО2> совершила новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания. При этом условное осуждение <ФИО2> было отменено, и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Наказание осужденной должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом оно должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<ФИО2> совершила новое умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от <ДАТА6>по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 157 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым условно-досрочное освобождение <ФИО2> отменить.

Окончательное наказание <ФИО2> следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание <ФИО2> должна к колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободысроком на 6 (шесть) месяцев.

Условно досрочное осуждение по приговорумирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от <ДАТА6> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание <ФИО2> назначить путем частичногоприсоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и всего к отбытию назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей. Взять <ФИО2>.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 30 апреля 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Мировой судья:_____________________ Корнилов М.А.