Решение по делу № 4-35/2017 от 20.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

20 января 2017 г.                                                                                                     г. Иркутск          

      Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Сергунова Т.А., с участием Шабанова <ФИО>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шабанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: <АДРЕС>Административному задержанию не   подвергался

по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      На рассмотрение мирового судьи представлен материал о совершении  Шабанова <ФИО3>. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     Из материалов дела усматривается, что  Шабанов <ФИО> 1 января 2017 г.  в 21 ч. 00 мин., в <АДРЕС>,  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий  автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, причинив тем самым материальный ущерб. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым,  Шабанова <ФИО5>совершение административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

     В судебном заседании Шабанов <ФИО6> согласился, письменные объяснения подтвердил. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, что является для него единственным источником дохода.

     Выслушав Шабанова <ФИО> с учетом относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

      Суд считает, что вина  Шабанова <ФИО>. в совершенном правонарушении объективно подтверждаетсяисследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 11 января 2017 г.,которым установлен факт управления  Шабановым <ФИО> транспортным средством, факт  его участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления им места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил Дорожного Движения РФ.

   Замечаний по содержанию протокола от него не поступало, что следует из протокола об административном правонарушении. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФ  он был ознакомлен, о чем в протоколе имеется его подпись, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, установленным в  ст. 51 Конституции РФ.

     Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются справкой ОБДПС ГИБДД УВД УМВД России по г. Иркутску от 2 января  2017 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС по розыску об осмотре транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, письменными объяснениями второго участника ДТП - водителя автомашины <ФИО4> 

     Изложенные письменные объяснения  получены  в соответствии с требованиями КоАП РФ, они не противоречат иным материалам дела, и взаимно дополняют друг друга, согласуются  как между собой, и так и с иными   исследованными судом доказательствами.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

     Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

     В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    В соответствии  п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 21.04.2000),если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

     Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

     Являясь участником дорожного движения,  водитель  Шабанова <ФИО>. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Как установлено судом,  Шабанов <ФИО>. данные требования не выполнил, не выяснил отсутствие необходимости в оформлении документов у второго участника ДТП, а так же иных обстоятельств, указанных в п.2.6.1 ПДД РФ, при которых он мог оставить место ДТП.

     После дорожно-транспортного происшествия Шабанов <ФИО>. в нарушение требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ.

     Таким образом, вина  Шабанова <ФИО>. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

     Из материалов дела усматривается, что все составленные в отношении Шабанова <ФИО>., иные документы оформлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Шабанова <ФИО>. в совершенном правонарушении полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27  Кодекса об административных правонарушениях РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности движения, поскольку нарушение водителем установленных правил дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий.

     При назначении наказания следует так же  учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство, трудоустроенного.

   В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признанием вины.

    Судом установлено,  что  Шабанов <ФИО>. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ  на основании постановления ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25 июня 2016 г.,  по ст. 12.27 ч. 1 на основании постановления ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 июля 2016 г.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

   Таким образом,  Шабанов <ФИО>. повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ,  что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

   С учетом конкретных обстоятельств и личности виновного, учитывая, что предыдущее административное воздействие оказалось  недостаточным,  суд считает  соразмерным и отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений, назначить <ФИО9>. наказание в виде административного ареста .

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шабанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста  сроком в ОДНИ СУТКИ с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску.

     Срок наказания исчислять с 16 ч. 00 мин. 20 января 2017 года. 

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска  в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья:                                                                                          Сергунова Т.А.