Решение по делу № 2-661/2017 от 14.02.2017

Дело № 2 - 661/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2017 года                                                                город Архангельск                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  города Архангельска Валькова И.А.,

с участием представителя ответчика Могутова А.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соболевой <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Соболева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Соболевой Е.А. подано исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В материалы дела представленадоверенность, согласно которой Соболева Е.А. доверяет ООО «Спектр» подписывать и предъявлять в суд от ее имени исковые заявления. Доверенность выдана сроком на один год с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Исковое заявление подписано Кононовой С.В., которой ООО «Спектр» доверило представлять его интересы в судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дела мировым судьей. В свою очередь, представитель Кононова С.В. по доверенности ООО «Спектр» полномочий на подписание искового заявления в интересах Соболевой Е.А. не имела, поскольку ООО «Спектр» уполномочило Кононову С.В. представлять только свои интересы в суде. В порядке передоверия доверенность в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии у Кононовой С.В. полномочий на подписание и предъявление искового заявления от имени Соболевой Е.А.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Соболевой <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Мировой судья И.А. Валькова