Решение по делу № 3-283/2013 от 19.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РД, г. Кизляр 19 сентября 2013 года

         Мировой судья  Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 <ФИО1> РД, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Омарова Г. А. за совершенное им административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС <АДРЕС>  прапорщиком полиции <ФИО2>. <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СК № 861117 в отношении Омарова Г.А. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

         В судебном заседании Омаров Г.А. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, т.е., в  с. Кардоновка Кизлярского    района РД. 

         Исследовав материалы дела, выслушав Омарова Г.А.,  рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

         В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2,3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

         По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство Омарова  Г.А.   подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.12.2007 г.), территория Кизлярского района РД, на которой расположено с. Кардоновка,  входит в состав судебного <ДАТА>

В соответствии со ст. 4.5  п. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица,  срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство  Омарова Г. А. удовлетворить.

         Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Омарова Г. А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передать на  рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кизлярского  района РД.

Срок давности привлечения Омарова Г.А. к административной ответственности приостановить с  <ДАТА4>

         Копию  настоящего определения направить и.о. начальника <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО3>,, и <ФИО4>

Мировой судья                                                                                 С.В. Баранова