Решение по делу № 1-16/2014 от 15.08.2014

Дело №1-16/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 15 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,  защитника - адвоката Майбовкуновой М.С., представившей удостоверение № 195 от 24 апреля 2003 года и ордер № 93 от 29 мая 2014 года, при секретаре Абдуллаевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Р Р, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.Р., 19 марта 2014 года, в 20 часов, в акватории Каспийского моря, на расстоянии 100-150 метров от береговой черты, вброд, в рыбацком комбинезоне, напротив с. <АДРЕС> вопреки требованиям  п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ  от 13 января 2009 года №1, для добычи рыбы, в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 70 метров, высотой 4 м етра, размерами ячеи 30*30 мм., после чего 20 марта 2014 года, около 05 часов, использовав указанные орудия массового истребления водных животных, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «кутум» - 5 экземпляров, «сазан» - 5 экземпляров, «вобла» - 55 экземпляров, «лещ» - 60 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 5375 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ. 

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствии подсудимого Магомедова Р.Р. /л.д. 134/.

Виновность подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления водных животных подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля помощник УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО1>. показал, что  <ДАТА> им совместно с инспекторами УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД Халиловым Х.М. и Хизриевым М.А., а также приданными силами ОГ ВОГО и П по Кизлярскому району РД, при проведении профилактических мероприятий на обслуживаемом административном участке, напротив с. <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района РД, при выходе на берег из Каспийского моря, вброд в рыбацком комбинезоне, был задержан гражданин Магомедов Р.Р. В ходе осмотра в мешке у Магомедова Р.Р. была обнаружена рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 4 метра, размерами ячеи 30*30 мм. с запутанной в ней свежевыловленной рыбой частиковых пород по видам: сазан - 5 экземпляров, лещ - 60 экземпляр, вобла - 55 экземпляров, кутум - 5 экземпляров. Магомедов Р.Р. не отрицал, что незаконно выловил рыбу. По данному факту был составлен материал, а рыба, сети и комбинезон изъяты. 

 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО2> ст. УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД,  усматривается, что 20 марта 2014 года им совместно с инспекторами УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО3>., а также приданными силами ОГ ВОГО и П по Кизлярскому району РД, при проведении профилактических мероприятий на обслуживаемом административном участке, напротив с. <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района РД, при выходе на берег из Каспийского моря, вброд в рыбацком комбинезоне, был задержан гражданин Магомедов Р.Р. В ходе осмотра в мешке у которого была обнаружена рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 4 метра, размерами ячеи 30*30 мм. с запутанной в ней свежевыловленной рыбой частиковых пород по видам: сазан - 5 экземпляров, лещ - 60 экземпляр, вобла - 55 экземпляров, кутум - 5 экземпляров. В ходе опроса Магомедов Р.Р. пояснил, что обнаруженная у него рыба добыта незаконно, путем установления рыболовной ставной сети. По данному факту был составлен материал, рыба изъята и сдана в АООТ «Крайновский рыбокомбинат», рыбацкий комбинезон и сет также  изъяты и сданы на хранение в ОМВД РФ по Кизлярскому району РД /л.д. 65-66/. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2014 года, протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2014 года и приложенной к нему схемы усматривается, что 20 марта 2014 года, на территории <АДРЕС> района РД, около с. <АДРЕС> Терек сотрудниками УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД и ОГ ВОГО и П по Кизлярскому району РД, при выходе из Каспийского моря  был задержан гражданин Магомедов Р.Р., в ходе осмотра в мешке у которого была обнаружена рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 4 метра, размерами ячеи 30*30 мм. и свежевыловленная рыба частиковых пород по видам: сазан - 5 экземпляров, лещ - 60 экземпляр, вобла - 55 экземпляров, кутум - 5 экземпляров.  /л.д. 3-5, 10/.

Согласно накладной № 6 от 20 марта 2014 года изъятая у Магомедова Р.Р. рыба частиковых пород по видам: сазан - 5 экземпляров, лещ - 60 экземпляр, вобла - 55 экземпляров, кутум - 5 экземпляров сдана на хранение в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» /л.д. 15/.

Согласно заключению эксперта №06/100 от 11 апреля 2014 года применение рыболовных лесочных сетей длиной 70 метров, высотой 4 метра, размерами ячеи 30*30мм. в акватории Капийского моря, напротив с. <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района РД является способом массового истребления водных животных  /л.д. 58-59/.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы за №06/92 от 14 апреля 2014 года изъятая у Магомедова Р.Р. рыба относится к семейству карповых, род кутум - 5 экземпляров, род сазан - 5 экземпляров, род лещ - 60 экземпляров, род вобла - 55 экземпляров. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая», пригодна к употреблению в пищу /л.д. 61-62/.

Согласно акту приема-сдачи вещественное доказательство - рыболовная лесочная ставная сеть длиной 70 метров, высотой 4 м етра, размерами ячеи 30*30мм. и рыбацкий комбинезон сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району /л.д. 72/.

Постановлением от 22 апреля 2014 года рыболовная лесочная ставная сеть длиной 70 метров, высотой 4 метра, размерами ячеи 30*30мм., рыбацкий комбинезон; рыба частиковых пород по видам: сазан - 5 экземпляров, лещ - 60 экземпляр, вобла - 55 экземпляров, кутум - 5 экземпляров признаны вещественными доказательствами по делу /л.д. 74/.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, ущерб, причиненный подсудимым <ФИО4> незаконной добычей рыбы частиковых пород составляет 5375  рублей /л.д. 17/.

Из платежного поручения №508 от 23 апреля 2014 года усматривается, что Магомедовым Р.Р. возмещен ущерб государству в размере 5375 рублей /л.д. 78/.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина Магомедова Р.Р. в незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления водных животных, доказана и действия его следует квалифицировать по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Р.Р. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Магомедова Р.Р. судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного,  п. «к» - добровольное возмещение Магомедовым Р.Р. имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Магомедов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Такие наказания как арест и исправительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.256 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Р.Р. преступления, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым определить Магомедову Р.Р. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении Магомедова Р.Р. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства,  в соответствии с п.1, 4 ч.3  ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород обратить в доход государства; рыболовную сеть и рыбацкий комбинезон уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 303 - 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Магомедова Р Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 6 от 20 марта 2014 года в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 4 метра, ячеей 30*30мм. и рыбацкий комбинезон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       Л.А. Шеховцова