Решение по делу № 5-466/2020 от 10.12.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

 село <АДРЕС>,  РД                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении    

<ФИО2> 

<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

         02 12 2020 года  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения в суде по месту  жительства поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

         Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА3> в 13 часов 57минут  на 744 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2> управляя  легковым автомобилем марки «ГАЗ 320202» за государственными регистрационными знаками: «М 923 05/RUS», в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения (SMS-сообщение) подтверждающие надлежащее <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении дела на другой срок не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.  

         В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

         Вина <ФИО2> кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, которые исследованы в судебном заседании:

          - протокол (05 СО 249012) об административном правонарушении от <ДАТА3>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием  и  существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения  не оспаривал, под роспись получил копии составленного протокола;

         - схемой места совершения административного правонарушения, на котором зафиксированы обстоятельства и факт совершенного <ФИО2> правонарушения. На схеме отчетливо видна траектория  маневра обгона, осуществленного  в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ, автомобилем марки «ГАЗ 330202» за государственными регистрационными знаками: «М 943 05/RUS»  под  управлением  <ФИО2> маневр обгона сопряжен с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

         Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СО 249012) об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен инспектором ДПС в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, собранный материал дела  об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          В установленный законом срок действия ст. инспектора  полка ПДПС ГИБДД МВД по РД  л-та полиции <ФИО3> по документированию административного правонарушения вышестоящему должностному лицу либо в суд  не обжалованы.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины   <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения,  которое имело место на оживленном участке дороги,   данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.        

         Обстоятельств, смягчающих наказание   в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих   наказание,  по делу не установлены.

          Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к   <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

         Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель: УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет:  40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>,   

КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКАТО/ОКТМО: 82701000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580094273

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>