Решение по делу № 5-02/2021 от 03.02.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

 <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

(расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а)                

<ФИО1>, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,

Уроженца с. Н.Дженгутай, <АДРЕС> района РД,

гражданина РФ, прож. г. <АДРЕС>,

пгт. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

временно не работающего, ранее не судимого (со слов),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 02 час. 00 мин., на пр. И.Шамиля, 63-А, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (автомашиной 222702, госномером <НОМЕР> РУС), находясь в состоянии опьянения.

В суде <ФИО2> и его представитель <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признали и пояснив, что административное правонарушение не совершал, на состояние опьянения не согласен, действия работников ГИБДД является неправомерными.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, ст. л-т полиции <ФИО4> покказал, что <ДАТА3> в 02 часов 00 минут на пр. И.Шамиля, д. 63-А г. <АДРЕС> им была автомашина 222702, госномером <НОМЕР> РУС под управлениемводителя <ФИО2>, 1985 г.р., который имел признаки опьянения (те поведение, не соответствующее обстановке).

При медосвидетельствовании на месте задержания с применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> у <ФИО2> оказался нулевой результат, после чего с согласия <ФИО2> он был направлен (препровожден) в РНД г. <АДРЕС>, где по результатам акта медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> в моче у <ФИО2> были обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

С соблюдением требований законодательства и Административного регламента им в отношении <ФИО2> к.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при оформлении материала об административном правонарушении велась видеосъемка, каких-либо замечаний, возражений от <ФИО2> не поступало.

Из исследованного судом акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (врач <ФИО6>) видно, что у освидетельствоваемого <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения в моче обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Помимо непризнания <ФИО2>, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СО 260920 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, DVD-записью, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО7> и др. из которых видно, что <ДАТА3>, примерно в 02 час. 00 мин., на пр. И.Шамиля, 63-А, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (автомашиной 222702, госномером <НОМЕР> РУС), находясь в состоянии опьянения.

Вышеуказанные действия <ФИО2>  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО2> и его представителя <ФИО3> А. о том, что работники ГИБДД действовали неправомерно, материалы об административном правонарушении в том числе акт медосвидетельствования <НОМЕР> составлен с нарушением закона, является недопустимым доказательством, мировой судья считает несостоятельными, опровергающимися исследованными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за период - 2019 г.-2020 г. совершено 5 административных правонарушений), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; УИН: 18810405200580100346; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 82701000.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО9> должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                            <ФИО1>