Решение по делу № 5-885/2018 от 19.12.2018

Дело № 5-885/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2018 года                                                                                               г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Анисимова Александра Сергеевича, <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.С. <ДАТА3> <ДАТА> у дома <АДРЕС>, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Анисимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник Ханян В.В. просил производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями при направлении Анисимова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи, представленной к материалам дела, отсутствует звук. <ДАТА3> Анисимов А.С. самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения, которые согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Анисимова А.С., привлекаемого  к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Ханяна В.В., мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Анисимов А.С. <ДАТА3> <ДАТА> у дома <АДРЕС>, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, Анисимов А.С. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством  следует, что Анисимов А.С. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование Анисимов А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду запаха алкоголя изо рта у Анисимова А.С., должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Анисимов А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из указанного следует, что у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Анисимова А.С. на медицинское освидетельствование.

На видеозаписи, поступившей из ОГИБДД УВМД России по г. Архангельску, отображена процедура направления Анисимова А.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем на медицинское освидетельствование, видеоизображение и аудиозапись имеются, процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении и иных документов недействительными и подлежащими исключению из числа доказательств, мировым судьей не установлено.

Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что в ходе несения службы <ДАТА3>, им и инспектором <ФИО3> у дома <АДРЕС> был остановлен водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Анисимов А.С., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. В связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Анисимов также ответил отказом. Замечаний, возражений, Анисимов А.С. не заявлял, права были разъяснены.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение Анисимовым А.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Анисимова А.С., событие правонарушения и сведения о Анисимове А.С., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы защитника о том, что Анисимов А.С. в указанное в протоколе время не находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, не являются основанием для освобождения Анисимова А.С. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение Анисимовым А.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, медицинское освидетельствование согласно представленному акту было начато через значительный промежуток времени, что не ставит под сомнение законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Мировой судья квалифицирует действия Анисимова А.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Анисимовым А.С. совершено грубое нарушение правил дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Анисимова А.С., его  имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 отделение Архангельск, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК Банка 041117001. ИНН получателя 2901071427. КПП получателя 290101001. ОКТМО 11701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810429180070006166, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова,д. 30, каб. 415).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Жданова