Решение по делу № 3-102/2017 от 20.02.2017

дело № 5-102/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 20 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в <ФИО1> Абдулганиевича,  <ДАТА2> г.р., урож. РД, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно постановления об административном правонарушении от 23.01.2017 г., 24.10.2016 г. зарегистрировано обращение Мугидовой М.И. о нарушении ее трудовых прав, которое для рассмотрения 24.10.2016 г. адресовано заведующему сектором учебно-методического управления ФГБОУ ВПО ДГПУ Раджабову Р.А., который в течении 30 дней со дня регистрации обращения, не дал ответ на данное обращение. Ответ Мугидовой М.И. был дан лишь 11 января 2017 г. На судебном заседании Раджабов Р.А. вину признал и по существу пояснил,что заявление Мугидовой М. И. было адресовано ему для рассмотрения и дачи ответа. Через день Мугидова М.И. была приглашена в ДГПУ и заведующий кафедрой Магомедовым М.И. в устной форме были разъяснены обстоятельства сложившейся ситуации. Однако ответ был направлен в письменном виде по истечении месячного срока. В связи с изложенным, оценив конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба охраняемым государством общественным отношениям, а также отсутствие вредных последствий, просит признать вменяемое административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Махачкала от 30.01.2017 г. утверждено мировое соглашение между Мугидовой М.И. и И.о. ректора ФГБОУ ВПО ДГПУ согласно которому, Мугидова М.И. отказывается от исковых требований к ФГБОУ ВПО ДГПУ о восстановлении на работе, а ФГБОУ ВПО ДГПУ обязуется заключить с Мугидовой М.И. срочный трудовой договор на 5 месяцев. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Раджабов Р.А. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Раджабовым Р.А. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, что свидетельствует о малозначительности совершенного им правонарушения и считаю что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет, носит карательный характер и в этой связи суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает  возможным освободить Раджабова Р.А. от административной ответственности  на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Абдулганиевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59  КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности и объявить устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>