Решение по делу № 2-374/2013 от 15.05.2013

№ 2-142-374/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Бояршинову А. Ю. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА2> <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчик не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 1424 рубля 33 копейки, за услугу отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> -2984 рубля 95 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2275 рублей 91 копейка, за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2198 рублей 92 копейки, за услугу электроснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2444 рубля 27 копеек, а всего составила 11328 рублей 38 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 373 рубля 81 копейка. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со статьей 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Как указано в пункте 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

          В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения  многоквартирного дома от <ДАТА6> управляющий организацией <АДРЕС> по <АДРЕС> является ООО «УК «Стабильность» (л.д.8).

У ответчика образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1424 рубля 33 копейки, за услугу отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> -2984 рубля 95 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2275 рублей 91 копейка, за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2198 рублей 92 копейки, за услугу электроснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2444 рубля 27 копеек, а всего в размере 11328 рублей 38 копеек, которую он должен уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность».

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения <АДРЕС>, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО1> является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей организацией данного дома является истец, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

 На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчику были начислены пени в размере 373 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> за составление искового заявления истец  оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением  от <ДАТА8>  (л.д.11). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 468 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Бояршинову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Бояршинова А. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2012 года-февраль 2013 года в размере 11328 рублей 38 копеек, пени в размере 373 рубля 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с Бояршинова А. Ю. госпошлину в доход государства в размере 468 рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова