Решение по делу № 5-149/2015 от 01.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                               01 апреля 2015 г.                                                            

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Мужаидова Мужаида Маджидовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Мужаидова Мужаида Маджидовича по ст.14.1ч.1  КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 05 АА № 0109585 от 04.03.2015 г. следует, что 04 марта 2015 г. в  10 час. 00 мин. при проведении профилактического обхода в                     селении <АДРЕС> был выявлен факт, что гр. Мужаидов М. М. открыл станцию технического обслуживания и занимался оказанием услуг населению по ремонту автошин с целью получения выгоды в отсутствии документов  на предпринимательскую деятельность, ответственность за  которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Мужаидову М. М., было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела,                 однако письмо вернулось с  отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40                     «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела, 04 марта 2015 г. в  10 час. 00 мин. при проведении профилактического обхода в селении <АДРЕС> был выявлен факт, что гр. Мужаидов М. М. открыл станцию технического обслуживания и занимался оказанием услуг населению по ремонту автошин с целью получения выгоды в отсутствии документов  на предпринимательскую деятельность.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0109585 от 04.03.2015 г.,  рапортом сотрудника полиции, фотоснимком,                  письменным объяснением  Мужаидова М. М. изложенного им в протоколе об административно правонарушении, где он признается в содеянном, оцененными в соответствии с  требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Мужаидов М. М. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мужаидова М. М., не установлено.

              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мужаидова М. М., не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,                               

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать Мужаидова Мужаида Маджидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административно штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (отдел МВД РФ по Каякентскому району) ИНН - 0515004408, КПП - 051501001, ОКТМО - 82624000, р/с - 40101810600000010021, Банк - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК - 18811690050056000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев