Решение по делу № 2-1265/2014 от 17.12.2014

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Марининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ломака А.М. о взысканиитранспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании транспортного налога за 2010- 2011г.г. в сумме 5 589,42 рублей и пени 11,38 рублей, а всего 5 600,80 рублей.

 Указывая, что в соответствие  ст. 357 НК РФ <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства,  указанные в налоговых уведомлениях <НОМЕР>.

            Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

            На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие  ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 22.11.2012г. №153653, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца <ФИО3> Вдовенко С.И.2.Вдовенко С.И.2., действующий на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, предоставила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            <ФИО5> полагает в соответствие ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            <ФИО5>, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропусков сроков обращения   в суд по следующим основаниям.

   <ФИО6>  ч.ч.2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 постановления Пленума Верховного <ФИО5> РФ и Высшего Арбитражного <ФИО5> РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного <ФИО5> Российской Федерации от <ДАТА3> N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

<ФИО7> России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в установленный срок направила требование налогоплательщику, указав срок погашения задолженности  до <ДАТА4> Вдовенко С.И.2 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени обратилась в ноябре 2014г. Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

<ДАТА6> налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства, то есть по истечению  шести месячного срока для обращения в суд с исковым заявлением.

    Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, большая загруженность работников инспекции не является уважительной причиной, в связи с чем в восстановлении срока на подачу заявления необходимо отказать.

 Налоговый орган  утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и пени за указанный налоговый период, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку пропуск срока для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований <ФИО7> России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Ломака <ФИО9> о  взыскании транспортного налога за 2010- 2011г.г. в сумме 5 589,42 рублей и пени 11,38 рублей, а всего 5 600,80 рублей отказать в связи с пропуском срока  подачи заявления в суд.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДАТА7> через мирового судью.

Мировой судья                                             Н.Г. Щербачева