Решение по делу № 1-33/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-10-33/2019 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 19 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Алентьевой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э., Пономарева И.А., Карагачан В.Н. подсудимого Гончарова А.А. защитника - адвоката Растегиной Е.А., представившая удостоверение № 3010 от 03.10.2019 года, действующей на основании ордера № 037392 от 10.10.2019 года, защитника - адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № 256 от 09.01.2003 года, действующего на основании ордера № 033810 от 23.09.2019 года,потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Андрея Александровича, родившегося 06 октября 1989 года в р.п.Иловля Волгоградской области, гражданина РФ, со средним образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого: - 14 марта 2013 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 23 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 19 сентября 2016 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штраф оплачен 21.01.2018 года; -19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №10 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №10 Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка; - 03 октября 2016 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию назначенного по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19.09.2016 года, и приговорам мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19.09.2016 года, от 19.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21 ноября 2016 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию назначенного по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2018 года освобожден по отбытию срока наказания; проживающего без регистрациипо адресу: <АДРЕС>

с мерой пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

подсудимый Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено Гончаровым А.А., при следующих обстоятельствах. 10 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут Гончаров А.А. будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел поливной насос «Агидель», принадлежащий <ФИО1> и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное в тот же день взял себе поливной насос «Агидель» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1> тем самым совершил тайное хищение. После чего Гончаров А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО1> в размере 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. вину признал в полном объёме и суду показал, что, 09.08.2019 года он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, а именно водку. Ночью этого же дня, во сколько именно он пояснить затрудняется, он решил пройтись по улице. Выйдя из дома он направился в сторону улицы Коммунистическая р.п. Иловля Волгоградской области. Проходя мимо домов, расположенных на указанной улице, он решил совершить хищение какого-либо имущества. Увидев забор вокруг одного из домов на ул. Коммунистическая, р.п. Иловля Волгоградской области, который был из сетки рабица и открытую калитку, он решил зайти во двор е посмотреть, что есть во дворе. Примерно в 02 часа 00 минут 10.08.2019 года, зайдя во двор, он увидел, что в нем никого нет, но и ничего стоящего он не обнаружил. Далее он увидел, что есть еще одна калитка, ведущая на соседний двор расположенного рядом домовладения. Он решил перелезть через нее, но калитка не выдержала его веса и так как на ней не было запорного устройства, она распахнулась и упала на землю. Он прошел во двор дома №34 по ул. Коммунистическая р.п.Иловля Волгоградской области и убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, решил проверить наличие какого-либо имущества.

Оглядевшись по сторонам, увидел поливной насос коричневого цвета «Агидель» и так как, он нуждался в деньгах, то решил его похитить. После чего он отсоединил указанный насос и таким же путем вернулся на улицу. После чего он пошел дальше по ул. Коммунистическая р.п. Иловля, затем перешел на другую улицу, на какую именно в пояснить не может. Через некоторое время этого же дня, он встретил мужчину кавказской внешности с которым разговорился и в ходе разговора предложил ему купить у него насос «Агидель», который он похитил, при этом он пояснил мужчине, что насос принадлежит ему. Мужчина согласился и купил у него насос за 312 рублей. Указанные деньги он потратил на приобретение спиртного. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Вина Гончарова А.А. в совершениипреступного деяния при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> данными в судебном заседании и  оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно 2015 году она со своей семьей приобрела дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где стали проживать. Территория двора их домовладения обнесена высоким забором из металопрофиля, только на границе с соседским домом, внутри их двора имеется забор из сетки рабицы, и деревянная калитка, без запорных устройств. При покупки указанного дома ими так же было приобретено и некоторое имущество, находящееся на территории двора домовладения, в том числе и поливной насос «Агидель», коричневого цвета, который был в очень хорошем состоянии. Указанным насосом они пользовались постоянно, ремонт никакой не производили. 09.08.2019 года она совместно со своим мужем <ФИО2> поливали огород во дворе указанного домовладения, при помощи насоса «Агидель», по окончании полива, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, она отключила насос и пошла заниматься другими домашними делами. Ее муж пошел в дом и болъше во двор не выходил. Примерно в 21 час 00 минут она выходила во двор домовладения и видела, что насос находился на своем месте. Больше она 09.08.2019 года во двор не выходила. Утром 10.08.2019 года ее муж ушел на работу, а она примерно в 09 часов 30 минут вышла во двор и увидела, что отсутствует насос «Агидель», а так же деревянная калитка между их и соседским участком завалина. Она осмотрела весь двор, но насоса не обнаружила. Затем она позвонила своему мужу на сотовый телефон и сообщила, что у них со двора пропал насос «Агидель» на что муж сказал, чтобы она вызывала полицию. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении насоса. Указанный насос с учетом износа она оценивает в 3000 рублей. В настоящее время ими приобретен другой поливной насос. Через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что насос «Агидель» со двора ее домовладения похитил Гончаров Андрей Александрович и продал его неустановленному лицу. Вина подсудимого Гончарова А.А. также подтверждаетсяпоказаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 2014 году он со своей семьей приобрел дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, где стали проживать. При покупки указанного дома ими так же было приобретено и некоторое имущество, находящееся на территории двора домовладения, в том числе и поливной насос «Агидель» коричневого цвета, который был в очень хорошем, рабочем состоянии. Их двор обнесен высоким забором из металопрофиля. Но между их двором и соседским имеется забор из сетки рабицы, деревянная калитка, которая запорных устройств не имеет. Указанным насосом пользовались постоянно, ремонт никакой не производили. 09.08.2019 года он совместно со своей женой <ФИО1> поливали огород во дворе указанного домовладения, при помощи насоса «Агидель», по окончании полива, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, жена отключила насос и стала заниматься другими домашними делами. Он пошел в дом, и больше вечером не выходил во двор. Утром 10.08.2019 года, он ушел на работу. Уходя он не проверял насос. Когда он находился на работе, то примерно в 09 часов 30 минут года ему на сотовый телефон позвонила его жена и сообщила, что она выйдя во двор их домовладения обнаружила, что отсутствует насос «Агидель» и калитка между их двором и соседским завалина. Он сказал ей, что бы она обратилась в полицию. После чего его жена ему сообщила, что она вызвала сотрудников полиции, которым написала заявление о краже насоса. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение их насоса совершил Гончаров Андрей Александрович, житель р.п. Иловля Волгоградской области.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании о том, что 11.08.2019 года ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки, по факту кражи имущества принадлежащего <ФИО1> со двора ее домовладения, расположенного р<АДРЕС> Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им проверялись лица, ранее совершавшие хищения чужого имущества и судимые за аналогичные преступления, проживающие на территории р.п. Иловля Волгоградской области. В ходе проверки ранее судимого Гончарова Андрея Александровича, было установлено, что хищение поливного насоса «Агидель» со двора домовладения <ФИО1> было совершенно именно им. Гончаров признался в указанном преступлении и без какого либо физического и психологического давления собственноручно написал явку с повинной 16.08.2019 года. Так же им было отобрано у Гончарова А.А. объяснение, в котором он пояснил, что в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут 10.08.2019 года, он прогуливался мимо дома <НОМЕР>, увидел находящийся на территории двора поливной насос «Агидель», коричневого цвета, так как нуждался в деньгах, то решил его похитить. Гончаров осмотрелся и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный насос. После чего он продал в этот же день неизвестному ему мужчине кавказской внешности похищенный насос «Агидель», пояснив последнему, что насос принадлежит ему, за 312 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. Указанные документы им были приобщены к материалу проверки и переданы в отделение дознания для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.08.2019 о том, что от <ФИО1> поступило сообщение, что неизвестное лицо в ночь на 10.08.2019 года со двора домовладения <АДРЕС>

заявлением <ФИО1> от 10.08.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 09.08.2019 года по 09 часов 30 минут 10.08.2019 года совершило хищение принадлежащего ей насоса «Агидель» ( том № 1, л.д 8); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен двор домовладения <АДРЕС>14);

заключением комиссии экспертов №1-3022 от 26.08.2019 года, согласно которого у Гончарова А.А. обнаружены признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма). Однако имеющиеся расстройства не исключают возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействий) либо руководствоваться ими. По своему психическому состоянию Гончаров А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давть показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров А.А. не нуждается ( том №1 л.д. 78-79).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Гончарова А.А., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Гончарова А.А. вменяемым.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гончарову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия Гончарова Андрея Александровича мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно исследованных характеристик подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.72), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.70). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В то же время судья принимает во внимание, что Гончаров А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесённых законом к категории тяжких, средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гончарова А.А. имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову А.А. Правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. Мировой судья принимает во внимание, что Гончаров А.А. ранее был осужден за совершения преступлений относящиеся к категории тяжких, средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение цели уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, с учетом требований ч.ч.1,2, ст.68 УК РФ мировой судья считает, возможным назначить Гончарову А.А. наказание в виде лишения свободы. Мировой судья не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в отношении Гончарова А.А. мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Гончаров А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Срок наказания Гончарову А.А. следует исчислять с 19 ноября 2019 года со дня постановления приговора. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гончарова А.А. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья находит основания для изменения, избранной в отношении подсудимого Гончарова А.А. меры пресечения по данномууголовному делу, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 19 ноября 2019 года. Меру пресечения Гончарову Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья     подпись                                        Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                          Е.А.Гапоненко