Решение по делу № 5-827/2010 от 09.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2010 года                                                                                 <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мишустина М.В., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев административное дело в отношении Циденкова <ФИО9> <ФИО10>,  18.03.1982 года рождения, проживающего <АДРЕС> 5-55, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Циденкова <ФИО> составлен административный протокол в том, что он 18 октября 2010 года в 14 час.30 мин. час. на а\д Самара-Бугуруслан 102 км, нарушил п.1.3  ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ <ФИО11> госномер <НОМЕР>) совершил маневр «обгон» пересек  горизонтальную разметку 1.1  и выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

Правонарушитель Циденков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно <ФИО13> года он ехал на своей автомашине ВАЗ <ФИО11> госномер <НОМЕР>) на 102 км Самара-Бугуруслан, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При выезде на полосу встречного движения он пересек прерывистую линию разметки, а закончил маневр на сплошной линии разметки, так как на встречу ему двигался автомобиль и, чтобы, избежать столкновение, он был вынужден принять вправо. Кроме того, сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Просит производство по делу прекратить.

            В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина Циденкова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

            В судебном заседании инспектор ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по с\о-Абрамов <ФИО> показал, что <ФИО13> г., при несении службы он совместно с ИДПС <ФИО5> на 102 км. Самара-Бугуруслан, был остановлен водитель на автомашине ВАЗ <ФИО11> госномер <НОМЕР>) , который нарушил требования п.1.3  ПДД РФ, управляя автомашиной совершил маневр «обгон» пересек  горизонтальную разметку 1.1  и выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Данное нарушение и движение его автотранспорта было зафиксировано на видеозапись. Гражданину  Циденков <ФИО> было предложено просмотреть видеозапись. Также составлена схема места совершения административного правонарушения, от подписи, которой водитель отказался в присутствии двух понятых. Водителю Циденкову <ФИО>были разъяснены права и обязанности ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП, которые были зафиксированы на аудиозапись и на данного лица, был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. От подписи в протоколе водитель Циденков <ФИО> отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых.

            Инспектор ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по с\о-Попов <ФИО> в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям Абрамова <ФИО>

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СА 627460 от <ФИО13> г

Схема к протоколу места совершения административного правонарушения от <ФИО13> г. на 102 км а\д  Самара-Бугуруслан.

Видеозаписью административного правонарушения, просмотренную в судебном заседании, подтверждающую совершение Цеденковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Из видеозаписи следует, что Цеденковый <ФИО>пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения. 

  У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми. Ранее Циденкова <ФИО> инспектора ИДПС Абрамов и Попов не знали, оснований для оговора не установлено.

            Суду не представлено допустимых и убедительных доказательств, опровергающих вину  Циденкова <ФИО> в совершении административного  правонарушения.

Доводы Циденкова <ФИО>о том, что он  не пересекал сплошную разметку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку   в силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны быть внимательны на дорогах. Кроме того, пп.10.1 Правил Дорожного Движения РФ требуют от водителя выбора той скорости движения его транспортного средства, которая бы позволила учитывать, в том числе, интенсивность движения и дорожные условия,  и при этом выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, то есть водитель Циденков <ФИО> должен был выбрать такой скоростной режим, который позволил ему бы осуществлять движение при любой сложившейся дорожной ситуации без нарушения ПДД.

Анализируя показания Циденкова <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что к его показаниям следует отнестись критически, поскольку данные показания опровергаются имеющимися материалами дела.   

Непризнание вины Циденкова <ФИО> в совершении административного правонарушения и выбранную им позицию суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственность.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

При указанных обстоятельствах вину Циденкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует считать доказанной.       

Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Циденкова <ФИО9> <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание - в виде лишения   права управления транспортными средствами на  срок четыре  месяца.