Решение по делу № 5-6/2019 от 18.01.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Магомед Магомедалиевич, подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года <ДАТА4> 19 часов 25 минут управляя автомашиной ВАЗ-217050 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 36 км. а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» на территории МО «село Гимры» <АДРЕС> района РД в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомашиной «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак Р 732 ЕР 799 rus под управлением <ФИО4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

           <ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА4> он управляя своей автомашиной торопился и из-за невнимательности не смог рассчитать расстояние для завершения обгона впереди идущей автомашины, в результате которого обгоняя машину с выездом на встречную полосу дорожного движения с пересечением сплошной линии, не успел завершить обгон, вернуться на полосу попутного движения и допустил столкновение с автомашиной «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак Р 732 ЕР 799 rus под управлением <ФИО4>, жителя сел. Миарсо <АДРЕС> района. В результате ДТП вред здоровью кому-либо не причинен, однако транспортные средства повреждены значительно. Просит суд учесть чистосердечное признание и назначить минимальное наказание.     

           Извещенный своевременно надлежащим образом потерпевший <ФИО4> на судебное заседание для участия в деле не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СН 020407 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> 19 часов 25 минут водитель <ФИО2> Магомед Магомедалиевич подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года управляя автомашиной ВАЗ-217050 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 36 км. а/д «Буйнакск-Гимры-Чирката» на территории МО «село Гимры» <АДРЕС> района РД в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомашиной «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак Р 732 ЕР 799 rus под управлением <ФИО4>.

           В качестве доказательств совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны фотографии и схема места совершения административного правонарушения, которые приложены к материалам дела и из которых следует, что транспортное средство <ФИО2> выехала на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомашиной «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак Р 732 ЕР 799 rus. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили значительные механические повреждения, которые описаны в дополнении к протоколу об административном правонарушении и наглядно подтверждается на фотоснимках, приложенных к материалам дела.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также из письменных объяснений <ФИО2> имеющихся в деле следуют его признательные показания.

           В деле имеется объяснения потерпевшего <ФИО4>, из которого следует, что он <ДАТА4> на своей автомашине «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак Р 732 ЕР 799 rus ехал в Махачкалу. Недалеко от пос. <АДРЕС> района на одном из поворотов ему навстречу внезапно выехала автомашина «Лада приора» с государственными номерами <НОМЕР> rus, столкновение с которой он не смог избежать.

           Из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> Магомед Магомедалиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Как видно данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … 

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года совершил аналогичное административное правонарушение, то есть в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.     

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие ущерба причиненного потерпевшего, данные о личности виновного, который <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  1  (один)  год.

           Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>