Решение по делу № 13-99/2021 от 02.07.2021

Дело № 13-99/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Козловой Л.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Киевского Андрея Александровича,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Томилин Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1827 от 21 ноября 2016 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Киевского А.А. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» долга по договору займа и судебных расходов в размере 24 288 рублей 63 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом удовлетворены требования ООО МКК «Аванс-Групп» к должнику Киевскому А.А. о взыскании долга по договору микрозайма № 100 000 872 от 29 августа 2016 года и государственной пошлины в размере 24 288 рублей 63 копеек. 21 ноября 2016 года выдан соответствующий исполнительный документ. На момент подписания договора уступки прав (требований) сумма по акту составляет 7683 рубля 23 копейки. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 02 декабря 2016 года. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 12887/16/29032-ИП от 10 января 2017 года, и по состоянию на текущую дату данное исполнительное производство окончено 28 июня 2019 года на основании п.3,4 ч.1 ст. 46 ФЗ] «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, срок на предъявление исполнительного документа не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 27 января 2021 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 27 января 2021 года, заключенному с ООО МКК «Аванс-Групп», в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника перед взыскателем. 31 марта 2021 года ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки прав требований № 2 передало в собственность право требования по взысканию задолженности по договорам микрозайма ИП Томилину Д.В. Заявителю в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника согласно акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 31 марта 2021 года.

ИП Томилин Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель ООО МКК «Аванс-Групп» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному генеральным директором Коротаевой Е.Н. ходатайству просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя правопреемником в отношении Киевского А.А. в отсутствие представителя ООО МКК «Аванс-Групп».

Представитель ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Киевский А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> в ОСП по Коношскому району находился на исполнении исполнительный документ № 2-1827 в отношении Киевского А.А. Исполнительное производство окончено 12 сентября 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Томилина Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1827, согласно которому с должника Киевского А.А. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» взыскана задолженность по договору займа № 100 000 872 и судебные расходы в размере 24 288 рублей 63 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2020 года в отношении должника Киевского А.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 2912/20/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 12 сентября 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

27 января 2021 года ООО МКК «Аванс-Групп» (цедент) заключило договор уступки прав требования № 1 с ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам (договорам займа), в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Одновременно  с переходом (уступкой) прав по кредитному договору (договору займа) к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» перешли права требования к Киевскому А.А. по договору займа № 100 000 872 от 29 августа 2016 года в размере 7683 рублей 23 копеек.

В свою очередь, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цедент) 31 марта 2021 года заключило договор уступки прав требований № 2 с ИП Томилиным Д.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам (договорам займа) к должникам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в том числе к Киевскому А.А. по указанному выше договору займа.

Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 21 ноября 2016 года, не погашена, а ООО МКК «Аванс-Групп» уступило права требования по взысканию задолженности по договорам займа ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», которое, в свою очередь, уступило права требования ИП Томилину Д.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Томилина Д.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» правопреемником ИП Томилиным Д.В., который принял все права и обязательства указанного выше юридического лица.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» в установленном судебным приказом № 2-1827 от 21 ноября 2016 года правоотношении правопреемником - индивидуальным предпринимателем Томилиным Дмитрием Владимировичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   И.Г.Ерина