Решение от 11.10.2012 по делу № 5-1934/2012 от 11.10.2012

Дело № 5-133-1934/2012 постановление г. Волжский 11 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 августа 2012 г. в отношении Крылова Г. М<ФИО1>, <ДАТА3> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 14 ч. 50 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Крылов Г. М., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

При рассмотрении административного дела Крылов Г. М. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> во второй половине дня, на своём автомобиле, ехал по ул. <АДРЕС> в направлении от <НОМЕР> в сторону ул. <АДРЕС>. Так как ему необходимо было заехать на оптовую базу для приобретения смесителя, на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> повернул направо и въехал на территорию оптовой базы. Знак 3.20 «Обгон запрещён», расположенный на перекрёстке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> <НОМЕР> видел, но до него не доехал, так как повернул направо. Знает, что данный знак имеет своё действие на протяжении всей ул. <АДРЕС> до ближайшего перекрёстка. Ближайший перекрёсток расположен на ул. <АДРЕС>, то есть данный знак действует по ул. <АДРЕС> вдоль всей оптовой базы. После того как приобрёл смеситель, на своём автомобиле выезжал с территории базы по предусмотренному выезду на ул. <АДРЕС>. О том, что на данном участке дороги действует знак, запрещающий обгон помнил. Перед его автомобилем двигались ещё несколько автомобилей. <ДАТА> зелёного цвета, двигавшийся впереди по ул. <АДРЕС>, после выезда с территории оптовой базы, внезапно заглох и включил аварийную сигнализацию. Крылов Г. М. объехал данный автомобиль. Кроме того, по ходу движения были ещё два автомобиля, которые двигались. Эти автомобили Крылов Г. М. также объехал. При этом, по его мнению, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Данный вывод Крылов Г. М. сделал потому, что на данном участке дороги отсутствует разметка. Сотрудников ДПС видел. После объезда <ДАТА>, вернулся в ранее занимаемый ряд. Через несколько метров был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении. Данные водителя <ДАТА> не брал и не знает кто это.

Госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> области <ФИО2>, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Крылова Г. М., при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что совместно с <ФИО3> находился при исполнении служебных обязанностей на ул. <АДРЕС> в районе оптовой базы. Сам <ФИО2> непосредственно наблюдал движение транспортных средств по ул. <АДРЕС>, а <ФИО3> находился в патрульном автомобиле и оформлял административные материалы. По ул. <АДРЕС> в это время двигались колонны автомобилей в обоих направлениях. <ФИО2> зафиксировал, как водитель автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся прямо по ул. <АДРЕС>, никуда не сворачивавший и не выезжавший с прилегающей территории, стал обгонять колонну автомобилей двигавшихся перед ним. При этом водитель данного автомобиля выехал из ряда попутного движения и двигался по середине проезжей части между колонной автомобилей в попутном направлении и колонной автомобилей во встречном направлении. Таким образом, автомобиль под управлением, как впоследствии выяснилось Крылова Г. М., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль был <ФИО4> остановлен, а водитель направлен в служебный автомобиль к <ФИО3> для составления протокола об административном правонарушении. Никаких стоящих автомобилей с включенной аварийной сигнализацией в тот момент ни на проезжей части, ни на обочине не находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в 14 ч. 50 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Крылов Г. М., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА7> (л. <АДРЕС>), схемой нарушения ПДД (л. <АДРЕС>), согласно которой, обгон был совершён в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Поэтому действия Крылова Г. М. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.            

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░