Решение по делу № 2-96/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-134-96/2013г.

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,  

при секретаре Самарской И.Н.,    

с участием истца Сердюкова В.И.,

16 января 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова В.И. к Фролову Р.В. о  взыскании денежных средств по договору займа,

                                                      У с т а н о в и л:

Истец Сердюков В.И.  обратился к мировому судье с иском к ответчику Фролову Р.В.  о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2> он по договору займа передал ответчику   21500 рублей, которые ответчик обязался возвратить до <ДАТА3> Свои обязательства ответчик не выполнила, от оплаты уклоняется.  Просил взыскать с ответчика долг в сумме 21500 руб.

В судебном заседании истец Сердюков В.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их  в полном объеме.   

          Ответчик Фролов Р.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

  В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец  по договору займа передал ответчику 21500 рублей, которые ответчик  обязалась возвратить до <ДАТА4> (л.д.4). Сумма долга в размере 21500 руб. в установленный срок не возвращена. Таким образом,  ответчик обязательств о возврате денег не исполнил.

         Как установлено в судебном заседании договор займа ответчиком  не оспаривался. Истец исполнил условия договора займа в полном объеме.

         При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  по  договору займа от <ДАТА2>  21500 руб. 00 коп. 

В соответствии ч.1 ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 845 руб.00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д.9,10).

            Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                          Р е ш и л:

 Взыскать с Фролова Р.В.  в пользу Сердюкова В.И. долг по договору займа 21500  руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. 00 коп, а всего 22345 (двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                          

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной    комнате.

Мировой судья:           

Решение не вступило в законную силу