ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2018г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Елфимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ИНОЕ>» кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. в <ИНОЕ>. Елфимов <ФИО> управляя автомобилем <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Елфимов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что хотел перегнать свой автомобиль, и, начав движение, обнаружил, что частично тормоза его автомобиля не исправны, после чего совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <ИНОЕ>. Поскольку он лишен права управления транспортными средствами и у него отсутствует страховка, он испугался ответственности и, развернувшись после столкновения, не останавливаясь, поехал «куда глаза глядят».
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортным происшествием" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что <ДАТА>. у дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>произошло ДТП с участием автомобиля <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Елфимова <ФИО> и автомобиля <ИНОЕ>, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, в результате которого автомобиль <ИНОЕ> получил механические повреждения.
Также судом установлено, что после произошедшего ДТП, водитель Елфимов <ФИО>. покинул место ДТП, так как испугался ответственности, поскольку лишен права управления транспортными средствами.
При наличии указанных обстоятельств, Елфимов <ФИО>., будучи водителем, причастным к ДТП, осознавая свою ответственность, не выполнил требования п. 2.5. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Факт совершения Елфимовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;
- схемой места ДТП от <ДАТА>.;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>.;
- объяснениями Елфимова <ФИО>. от <ДАТА>.;
- свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>;
- справкой о нарушениях ПДД Елфимовым <ФИО>.;
- определением от <ДАТА>. о передаче дела об административном правонарушении;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Елфимову <ФИО> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.;
- показаниями Елфимова <ФИО>. в судебном заседании.
Доказательства совершения Елфимовым <ФИО>. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Елфимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Елфимов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, а также учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности Елфимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который имеет место работы, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими обстоятельствами.
Вместе с тем, суд учитывает, что Елфимов <ФИО>. является лицом, подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Елфимову <ФИО> наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В судебном заседании установлено, что Елфимов <ФИО>. инвалидом, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, не имеет специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, то есть ограничений для отбывания ареста не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Елфимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА>. с <ИНОЕ> час.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток.
Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, предоставить мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения об отбытии Елфимовым <ФИО>. наказания в виде ареста.
Мировой судья п/п Ж.Ю. Якишина
Копия верна: мировой судья
секретарь