Решение от 01.04.2013 по делу № 1-24/2013 от 01.04.2013

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

« 01 » апреля 2013г.                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.о.Самара Антипина И.В.,

защитника - адвоката Бабанина А.П., представившего ордер <НОМЕР> от 20.03.2013г. и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Попсуйко В.А.,

потерпевшей Лычагиной Е.С.,

потерпевшей Кузура Н.А.,

при секретаре Левановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Попсуйко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попсуйко <ФИО1> умышленно, из хулиганских побуждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль   престарелой Лычагиной Е.С., <ДАТА> года рождения, причинившие физическую боль, но не    повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.11.2012г. примерно в 21:30 часов, Попсуйко В.А., находясь на лестничной площадке в 1 подъезде на 7 этаже, <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Самара, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии <ФИО2>, Кузура Н.А., <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5>, несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на престарелую, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лычагину Е.С., <ДАТА> года рождения, нанести побои и причинить ей физическую боль, заведомо зная и сознавая, что престарелая Лычагина Е.С.,   <ДАТА> года рождения в силу своего возраста, не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней,   применив насилие с силой нанес удар, не менее одного раза в область головы, справа,   престарелой потерпевшей, чем причинил ей сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтека («гематома») в области правой скулы, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 21.12.12г., кровоподтек - само по себе не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью Лычагиной Е.С.

Своими умышленными действиями Попсуйко <ФИО1>, совершил    преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Он же угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Кузура Н.А., у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.11.2012г. примерно в 21:30 часов Попсуйко В.А., находясь на лестничной площадке в 1 подъезде, на 7 этаже, <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Самара, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую Кузура Н.А., в присутствии <ФИО2>, Лычагиной Е.С., <ДАТА> года рождения, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5>, несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, будучи агрессивным и озлобленным, создавая и осознавая реальность последствий причинения вреда здоровью Кузура Н.А. и окружающим, достал из кармана травматический пистолет «Оса ПБ2» и, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, зная и понимая, что последняя не сможет ему оказать должного сопротивления, грубо выражаясь нецензурной бранью, словами унижающими честь и достоинство в адрес Кузура Н.А., направил дуло травматического пистолета «Оса ПБ2», в область лица потерпевшей, при этом высказываясь в адрес последней грубой нецензурной бранью, словами, унижающими честь и достоинство, неоднократно повторяя в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно повторяя: «Убью!». Видя агрессивный характер Попсуйко В.А., потерпевшая Кузура Н.А. была сильно напугана, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как в действиях агрессивно настроенного Попсуйко В.А., были достаточные основания для осуществления высказанной им угрозы. Своими умышленными действиями Попсуйко <ФИО1>, пытался достигнуть определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу) на Кузура Н.А., которая восприняла ее как реальную.

Своими умышленными действиями Попсуйко <ФИО1>, совершил    преступление, предусмотренное, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Кузура Н.А. и потерпевшая Лычагина Е.С. заявили ходатайства, в которых просили суд уголовное дело в отношении Попсуйко В.А. по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, так как они примирилась с подсудимым, Попсуйко В.А. загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий они к подсудимому не имеют.

Подсудимый Попсуйко В.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый Попсуйко В.А. пояснил, что они с потерпевшими примирились, он загладил причинённый потерпевшим вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                                                    

Судом установлено, что совершенное Попсуйко В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевшие Кузура Н.А. и Лычагина Е.С. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попсуйко В.А., поскольку он возместил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, выплатив им 40 000 рублей, никаких материальных и моральных претензий они к нему не имеют. Попсуйко В.А. ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 116, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░9>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ 2», ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░