Решение по делу № 5-1099/2011 от 10.10.2011

        Дело № 5-1099/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2011 года                                                                                       г. Емва РК

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Пятиной <ФИО1>, <ДАТА2>

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 452867, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 08.10.2011  в 04.00 час. Пятина Е.А., управляя автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г.р.з. <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> г.Емва,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ,  оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании  Пятина И.А. факт совершения правонарушения признала. Заслушав объяснения Пятиной И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Пятиной Е.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют её подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении. Из письменных объяснений Пятиной Е.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт оставления места ДТП она не отрицала, с квалификаций действий, указанных в протоколе, была согласна. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Виновность Пятиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОВД по Княжпогостскому району, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями свидетелей. В действиях Пятиной Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пятиной Е.А. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновного. Смягчающим вину Пятиной Е.А. обстоятельством суд признает её раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину Пятиной Е.А., суд не установил.Назначая наказание, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к женщинам,  имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Пятину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья        М.В.Петрова

Копия верна. Мировой  судья                                                                                                          М.В. Петрова