Решение по делу № 1-9/2012 от 16.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

16 февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К.при секретаре  Стрельниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Родионова <ФИО>

защитника  Ивенского <ФИО> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Морозова <ФИО>.

потерпевшей Морозовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/12по обвинению

Морозова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Загора, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> примерно в 20-30 час. Морозов <ФИО> находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> Загора  в <АДРЕС>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений потерпевшей престарелой Морозовой <ФИО> 1949 года рождения, в присутствии Морозовой <ФИО>, Морозовой <ФИО>, используя незначительный повод, предвидя последствия причинения телесных повреждений Морозовой <ФИО> и имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, зная и понимая, что Морозова <ФИО> 1949 года рождения, в силу своего возраста и здоровья не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно, применив насилие, с силой нанес ей удар кулаком в область левой ключицы, чем причинил сильную физическую боль и повреждения в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести Морозовой <ФИО>.

В  судебном заседании потерпевшая Морозова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Морозова <ФИО>. по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Морозов <ФИО>  принес ей  свои извинения, загладил причиненный моральный вред, она его простила, с Морозовым <ФИО> примирились, продолжают проживать вместе в одной квартире, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Морозов <ФИО> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, раскаялся в содеянном, вину признал,  не возражал прекратить  уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении него,  в связи с примирением с потерпевшей. Дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Морозова <ФИО> по ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Морозов <ФИО> впервыепривлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый моральный вред, принес свои извинения, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,  254 п.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                                                                                                                                                                                                                                  Освободить от уголовной ответственности <ФИО9> за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи

Освободить от уголовной ответственности Морозова <ФИО5> за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения Морозову <ФИО5> - обязательство о явке-  отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Самарской области в течение 10суток.

Мировой судья                                                                   С.К.Сизова

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь