Решение по делу № 2-145/2021 от 21.04.2021

                                                                                                               Дело № 2-130/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н.

при секретаре судебного заседания - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Карагичевой<ФИО> к Гаджалиеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Карагичева Н.С. в интересах Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в <АДРЕС> районный суд РД с исковым заявлением к Гаджалиеву Р.Ф. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 420  рублей 55 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 732 рублей 62 копеек.

Определением <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА2> дело для рассмотрения передано по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА3>

В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности Карагичиева Н.С. указывает, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-2705», госномер <НОМЕР> под управлением Гаджалиева<ФИО> и автомобиля марки «<АДРЕС>», госномер <НОМЕР>, принадлежащий Давудову Д.Б. Ответчик Гаджалиев Р.Ф. выразил согласие с тем, что ДТП произошло по его вине и стороны решили оформить ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления Европротокола. В установленном порядке был оформлен «Европротокол» (извещение о ДТП), подписан обеими участниками ДТП и вместе с заявлением, а также другими документами направлен в адрес страховой компании ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» для возмещения ущерба. ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признало происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему страховое возмещение в сумме 84 420, 55 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности Гаджалиева<ФИО> при управлении автомобилем на момент ДТП был застрахован истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 84 420, 55 рублей. Поскольку ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в адрес истца заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца на основании пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84 420, 55 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 2 732, 62 руб. в качестве расходов истца на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаджалиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, направил в суд свои возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджалиеву<ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции, действовавшей до <ДАТА7>, было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что     <ДАТА8> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-2705», госномер <НОМЕР> под управлением Гаджалиева<ФИО> и автомобиля марки «<АДРЕС>», госномер <НОМЕР>, принадлежащий Давудову Д.Б.

Гаджалиев Р.Ф. выразил свое согласие с тем, что ДТП произошло по его вине и стороны решили оформить ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления Европротокола.

В установленном порядке был оформлен «Европротокол» (извещение о ДТП), подписан обеими участниками аварии и вместе с заявлением, а также другими документами направлен в адрес ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» для возмещения ущерба.

ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признало происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему страховое возмещение в сумме 84 420, 55 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности Гаджалиева<ФИО> при управлении автомобилем на момент ДТП был застрахован истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в порядке суброгации ущерб в размере 84 420, 55 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА9>

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства, в отношении которого истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и во исполнение которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 420, 55 рублей; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Суд не может принять во внимание правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, о том, что ответчиком не выполнена предусмотренная п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> - обязанность по направлению в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на основании п.1 ст.1081 ГК РФ и пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, по мнению истца, у него возникло право регрессного требования к ответчику.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья исходит из того, что поскольку как на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>, так и на момент возникновения у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования, которое возникло у истца в момент осуществления страховой выплаты <ДАТА10>, норма, на которую истец ссылается как на обоснование заявленных требований подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, уже не являлась действующей (абзаца 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты"), законных оснований для возложения на ответчика Гаджалиева Р.Ф. ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса не имеется. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть <ДАТА7> (впервые опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru <ДАТА7>).

При таких обстоятельствах, начиная с <ДАТА7> у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует права регрессного требования к причинителю вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Суд также не может принять во внимание довод истца о том, что положения п.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> применяются к правоотношениям, участники которых застраховали свою гражданскую ответственность после <ДАТА7>.

        Суд исходит из того, что данный довод основан на неверном толковании закона, поскольку правоотношения сторон, урегулированные п.2 ст.11 и п.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, возникают из причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не из факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения (на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, т.е.<ДАТА8>), а не на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджалиеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Карагичевой<ФИО> к Гаджалиеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84 420 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 732 рублей 62 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                     подпись                                           И.Н. Исмаилов