Решение по делу № 5-15/2011 от 28.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2011 года г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Шахова Станислава Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов на улице <АДРЕС> у <АДРЕС>, в г.о. <АДРЕС>, был задержан  Шахов С.А, который управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти дело об административном правонарушении в отношении Шахова С.А., передано по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шахов С.А на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шахова С.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Шахова С.А.к административной ответственности. 

Факт совершения Шаховым С.А. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,;

-     <НОМЕР> от <ДАТА3> изъятия вещей и документов;

-     протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

-     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-    объяснениями  Шахова С.А., согласно которых пояснил, что управлял автомобилем, двигался по ул. <АДРЕС>, в пути следования около <АДРЕС>, остановлен инспектором ДПС, после проверки документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. Тольятти. Факт управления транспортным средством не отрицает, наркотических веществ и лекарственных препаратов не употреблял, после чего собственноручно указал: «С моих слов записано верно и мной прочитано», о чем поставил свою подпись;

-  актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  <ДАТА3>;

-     справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шахова С.А в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Шахов С.А управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> г., составленный в отношении Шахова С.А Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от 10.01.2006 года), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 в новой редакции от 10.01.2006г. заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г., составленного в отношении Шахова С.А, заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у Шахова С.А  на момент освидетельствования клинических признаков опьянения, и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (обнаружены следы алкалоидов опия (морфин, кодеин). При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что Шахов С.А управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, а так же самим Шаховым С.А не отрицается.

Таким образом, действия  Шахова С.А.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что ранее Шахов С.А привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шахову С.А, в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шахова СтаниславаАлексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть  месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья: Конюхова О.Н<ФИО>