Решение по делу № 5-515/2019 от 19.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а», каб. 311,

с участием <ФИО2>, 

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 43, кв. 89, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ч.  4  ст. 12.15 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 35 минут управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге «Джубга-Сочи» 95 км+200 м., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при  этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело передано на рассмотрение по месту жительства данного лица, которое относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении администратьивного правонарушения не признал, суду пояснил, что по обочине шел на встречу человек, который мешал его проезду. Чтобы не зацепить идущего на встречу человека он объехал его и немного наехал на сплошную полосу дорожной разметки. Вину не признал, так как считает свой поступок вынужденным объездом препятствия.

         Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», утвержден единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу положений п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

 Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

          Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 240631  от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 35 минут управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге «Джубга-Сочи» 95 км+200 м., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при  этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии <ФИО2>

          Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержание  и  оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда  не имеется. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. <ФИО2> ознакомлен с содержанием протокола, указал, что не нарушал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которой установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> пересек автодорожную разметку 1.1.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, являются доказательством по делу.

Из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> пересек автодорожную разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения на участке дороге, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

        Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА7> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Поскольку сотрудником ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением <ФИО2> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

 Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому осуществляя надзор за дорожным движением, в 11 часов 35 минут  на участке автодороги «Джубга-Сочи» 95 км. + 200 м. был остановлен автомобиль     «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>, который совершил выезд на полосу встречного движения при нанесении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно  правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА9> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

          Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, при управлении которым не допускается отвлечение водителя на внешние факторы. Управляя источником повышенной опасности и приступая к выезду на полосу встречного движения <ФИО2> обязан был убедиться в отсутствии дорожной разметки, запрещающей выезд на встречную полосу.

Водитель <ФИО2> не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, напротив, продолжал совершать движение, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, не имеет значения для квалификации действий водителя, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вместе с тем, в соответствии с п. 118 Приказа МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ установленной  и  доказанной.

Суд квалифицирует действия  <ФИО2> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Доводы <ФИО2> о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы не зацепить идущего на встречу человека,  суд находит несостоятельными, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено, кроме того, они опровергаются приведенными доказательствами.

         То обстоятельство, что <ФИО2> считает свой поступок вынужденным объездом препятствия, суд расценивает как способ избежать ответственности, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

        Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

  Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, р/с 40101810300000010013, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423197010021918, протокол 23 ЯМ 240631 от  <ДАТА3>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    <ФИО1>