Решение по делу № 1-18/2017 от 14.04.2017

                  Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

14 апреля 2017 года                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Поладова Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, при секретаре Ольшанченковой Е.А.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Возьного В.Я.,  

подсудимого Архипова А.С., его защитника адвоката Максимова О.А., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***,  проживающего по адресу: ***,  судимости не имеющего,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Архипов совершил три эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 30 минут 02 февраля 2017 года до 09 часов 15 минут 03 февраля 2017 года, Архипов, находясь у дома <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил с помощью кирпича стекло на водительской двери автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, откуда совершил хищение совмещенного устройства (видеорегистратор+радар-детектор+GPS) 3в1, марки «***», стоимостью 4999 руб. 50 коп., принадлежащего потерпевшей ***.  С похищенным имуществом Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Архипова, потерпевшей *** причинен материальный ущерб на сумму 4999 руб. 50 коп.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 02 февраля 2017 года до 10 часов 00 минут 03 февраля 2017 года, находясь у дома №34 по <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил с помощью кирпича стекло на передней пассажирской двери автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, откуда совершил хищение совмещенного устройства (видеорегистратор+радар-детектор+GPS) 3в1, марки «IBOX Combo F5», стоимостью 8999 руб. 00 коп., с находящейся внутри картой памяти «***» на 32 ГБ, стоимостью 1799 руб. 00 коп., принадлежащих потерпевшему ***. С похищенным имуществом Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Архипова потерпевшему *** причинен материальный ущерб на общую сумму 10 798 руб. 00 коп.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 05 марта 2017 года до 02 часов 30 минут 06 марта 2017 года, находясь у дома №39 по ул. <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил с помощью кирпича стекло на водительской двери автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, откуда совершил хищение совмещенного устройства (видеорегистратор+радар-детектор+GPS) 3в1, марки «***», стоимостью 7999 руб. 00 коп., с находящейся внутри картой памяти «***» на 16 ГБ, стоимостью 880 руб. 00 коп., принадлежащих потерпевшей ***. С похищенным имуществом Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Архипова, потерпевшей Блохиной причинен материальный ущерб на общую сумму 8 879 руб. 00 коп.

Подсудимый Архипов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Архипову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Архипова   обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Архипова по трем  эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Архипов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д.99).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Архипов характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, жалоб и заявлений в ОП на него не поступало. По месту учебы в школе  характеризуется также положительно. Привлекался к административной ответственности. Не судимый. На диспансерном  учете в наркологическом диспансере не состоит  (л.д. 95, 96-97, 98, 102, 105-106, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архипова  суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, его молодой возраст.  

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности Архипова, который в содеянном раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, отсутствия тяжких последствий от преступных действий, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания по трем эпизодам  ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное  воздействие будет являться  достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание Архипову должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова А.С. виновным в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ***)  в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ***) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ***)  в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному Архипову А.С.  наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения Архипову до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: совмещенным устройством (видеорегистратор+ радар-детектор+GPS) 3в1, марки «***»,  находящимся на хранении у потерпевшей ***, коробкой из-под совмещенного устройства (видеорегистратор+ радар-детектор+GPS) 3в1 марки «***», чек <НОМЕР>, совмещенным устройством (видеорегистратор+ радар-детектор+GPS) 3в1 марки «***», находящимся на хранении у потерпевшего Кожевникова, совмещенным  устройством (видеорегистратор+ радар-детектор+GPS) 3в1, марки «***», с находящейся внутри картой- памяти «***» на 16 ГБ., коробкой из-под совмещенного устройства (видеорегистратор+ радар-детектор+GPS) 3в1 марки «***», чек <НОМЕР>, находящиеся на хранении у потерпевшей ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные  доказательства - кирпичи в количестве трех штук, одна пара перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Ю.Е. Поладова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 г.