Решение по делу № 2-89/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-104-89/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 19 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Ю.Ю. Коновалова, при секретаре Е.В. Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой И. В. к Столяровой Т. В. овзыскании суммы долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанова И.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ней и ответчиком Столяровой Т.В. был заключен устный  договор займа денежных средств в сумме 40 000 рублей, который был оформлен распиской, согласно которой  заемщик обязался вернуть сумму долга  до <ДАТА3> Однако в нарушение принятых на себя обязательств, несмотря на неоднократные требования, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, ввиду чего неправомерно пользовался чужими денежными средствами, принадлежащими ему. Просит взыскать сумму долга 40 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 7847 рублей.

         В судебное заседание истец Русанова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Носачев А.В.,исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей.

Ответчик Столярова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений не представила.

  В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.161 п.1 пп.2) ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

         Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу установлено.

12 сентября 2008 года между истцом Русановой И.В. и ответчиком Столяровой Т.В. был заключен устный договор займа денежных средств в сумме 40 000 рублей, который был оформлен распиской, согласно которой заемщик обязался вернуть сумму долга в срок до 15 июля 2009 года. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств от 12 сентября 2008 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 807,808 ГК РФ. На неоднократные обращения в адрес должника о возврате суммы долга, какие-либо меры по возврату суммы долга ответчиком предприняты не были. Таким образом, до настоящего времени сумма долга Столяровой Т.В. не возвращена, доказательств обратного судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд находит требования Русановой И.В. предъявленные к должнику по расписке - Столяровой Т.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку Столярова Т.В., до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга, то есть неправомерно удерживает денежные средства, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На момент обращения истца в суд ставка банковского процента составляла 8 %. Период просрочки с 21.03.2009 г. по 24.01.2011 г. составляет 613 дней, ввиду чего сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: 40000 х 8% : 365 дней : 100% х 895 дней = 7846 рублей. С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим взыскать со Столяровой Татьяны Валерьевны в пользу Русановой Инны Викторовны судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1636 рублей 00 копеек (л.д. 10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Русановой И. В. к Столяровой Т. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать со Столяровой Т. В. в пользу Русановой И. В. возврат долга по расписке от 12 сентября 2008 года 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7846 рублей, возврат госпошлины в сумме 1636 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2012 года в 17-00 часов. Мировой судья: Ю.Ю.Коновалова