Решение по делу № 2-164/2011 от 14.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                                                          г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

С участием адвоката: Куку А.А.,

При секретаре: Макаренко М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Прохорову <ФИО1> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и Прохоровым О.Ф. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в сумме 4 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, срок погашения займа <ДАТА3> (п. 3.1 договора). В срок, установленный договором, Прохоров О.Ф. обязательств по договору займа не исполнил. По состоянию на 04.02.2011 года задолженность ответчика перед займодавцем составляет   40 380  рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 4 000 рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой долга с <ДАТА2> по <ДАТА3> (исходя из суммы 80 рублей за каждый день) - 800 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа (за период с <ДАТА5> по 04.02.2011 года из расчета 80 рублей в день за 441 дней просрочки) - 35 280 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40 380 рублей и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 411,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров О.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 800 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1 411,40 руб., размер неустойки, заявленный истцом, просил снизить до 4 000 рублей, поскольку размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Просил принять во внимание его тяжелое материальное положение, поскольку в настоящее время он не работает и имеет на иждивении грудного ребенка - <ФИО2>, <ДАТА6> рождении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 30.06.2008 года ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в ЕГРЮЛвнесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)» (л.д. 24).

В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 13).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (в лице отдела развития сети № 15 в г. Самара) (Займодавец) и Прохоровым Олегом Феликсовичем (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

Согласно п. 3.1. Договора Прохоров О.Ф. обязан <ДАТА3> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых) (л.д. 7).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 4 000 рублей получена заемщиком в день заключения договора <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300  рублей (п. 7.2 Договора) (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, поскольку в срок денежные средства не возвращены, а проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА> года, задолженность ответчика составляет 40 380  рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 4 000 рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой долга с <ДАТА2> по <ДАТА3> (исходя из суммы 80 рублей за каждый день) - 800 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой займа (за период с <ДАТА5> по <ДАТА> года из расчета 80 рублей в день за 441 дней просрочки) - 35 280 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей (л.д. 5).

Суд, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в  размере  1 280 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, который в настоящее время не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2001 года рождения, суд признает размер неустойки, заявленной истцом, завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств,  в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 4 11,40 руб., поскольку указанные расходы ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Прохорову <ФИО3> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере  9 100 (Девять тысяч сто) рублей (в том числе: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование замом - 800 рублей, неустойка - 4 000 рублей, штраф в размере 300 рублей) и возврат госпошлины в размере 1 411 (Одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.04.2011 года.

Мировой судья:                         подпись                                               Н.Ю.Бадьёва

Решение        вступило в законную силу:___________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: