Решение по делу № 2-216/2021 от 25.05.2021

ДЕЛО №2-216/2021 года.

(УИД  05ms0105-01-2021-000432-57).

                                                                      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                                             гор. Кизляр, РД.                                                                                                            

Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД,   Вердиханов Ю.Б.,

при секретаре: Коноваловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

   Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1>  о взыскании  задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало кредит  <ФИО1> в сумме 195 000,00 рублей на срок 48 месяцев. 

  Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

  Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должны производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с  Графиком платежей.

  В соответствии с п.12  Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного  платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

  Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается  датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

  В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов  за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

  Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,  неустойки в соответствии с условиями  Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

  Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 12.09.2017 года по 11.02.2021 год (включительно) образовалась  просроченная задолженность  на сумму 20794 руб. 51 копеек, в том числе - просроченные проценты - 20 794 руб. 51 копеек.

  Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Согласно  ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

  В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  Ответчик  неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

  Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено  в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

  Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в чем <ДАТА5> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

 Поэтому просит  взыскать  с  <ФИО1> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности  по Кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>а в размере 20794 руб. 51 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 20 794 руб. 51 копеек, а также судебные издержки в размере 823 руб.  84 копеек  в счет уплаты госпошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает,  просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

 Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором указал, что   исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: <ДАТА7> году он заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» за <НОМЕР> в лице дагестанского отделения <НОМЕР> и получил кредит в размере 195 000 рублей с уплатой банку 25,5 % годовых.  В связи с тем, что он не оплачивал кредит,  ПАО «Сбербанк России» обратился в 2016 году с исковым заявлением в <АДРЕС> городской суд о расторжении с ним кредитного договора за <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании  просроченной  задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере  164 194 руб. 48 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5483 руб. 65 копеек,  неустойки в размере 1527 руб. 57 копеек, всего на общую сумму 171 205 руб. 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере  4 624 руб. 11 копеек.  Решением Кизлярского городского суда от <ДАТА8> исковые требования  ПАО «Сбербанк России» к нему были удовлетворены в полном объеме. Данным решением кредитный договор за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и им -<ФИО1> был расторгнуть.  С него были взысканы задолженность  по кредитному договору в размере 171 205 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 624 рубля 11 копеек.  Решение Кизлярского городского суда он исполнил, задолженность по кредитному договору оплатил полностью.  Поэтому требования  ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по  расторгнутому кредитному договору, по решению суда, в котором он полностью оплатил образовавшуюся задолженность является незаконным. После того как он оплатил всю образовавшуюся по кредитному договору задолженность и  расторжении данного кредитного договора по решению суда, взыскании с него задолженности по расторгнутому договору является незаконным и необоснованным.  Просить приобщить к материалам дела копию решения <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА8> и копии приходно-кассовых ордеров за <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10>   Из искового заявления и представленных документов невозможно установить, почему ПАО «Сбербанк России» начал начислять проценты за кредит, по расторгнутому кредитному договору.    На основании изложенного просить отказать истцу - ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований.   

Обсудив доводы искового заявления,  и  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

  Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> между ПАО «Сбербанк России» и  <ФИО1>  был заключен кредитный договор за <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО1>  предоставлен кредит в размере  195 000  рублей 00 копеек сроком погашения до <ДАТА11>  под  25,50  %  годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2015 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности  Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В заявлении от  <ДАТА12>  <ФИО1> просил зачислить сумму кредита на его текущий счет  <НОМЕР>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив <ДАТА12> заемщику <ФИО1> эльдару Хидировичу денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Однако заемщик <ФИО1>, в нарушение условий кредитного договора, а также вышеприведенных норм действующего законодательства, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере  164 194 руб. 48 копеек,  задолженности по просроченным процентам в размере 5483 руб. 65 копеек,  неустойки в размере 1527 руб. 57 копеек, всего на общую сумму 171 205 руб. 70 копеек.

 В связи с тем, что заемщик  <ФИО1>  принятые на себя обязательства по возврату  кредита надлежащим образом не выполнял  Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в <АДРЕС> городской суд с иском к <ФИО1>, в котором просило расторгнуть кредитный договор за <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 171 205 рублей 70 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере  164 194 руб. 48 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5483 руб. 65 копеек,  неустойки в размере 1527 руб. 57 копеек, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере  4 624 руб. 11 копеек

 Вступившим в законную силу <ДАТА13>  решением <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА8> постановлено: Расторгнут кредитный договор N 102851 от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> и <ФИО1>; Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с <ФИО1>  задолженность по кредитному договору N 102851 от <ДАТА2>  в размере 171 205 рублей 70 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере  164 194 руб. 48 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5483 руб. 65 копеек,  неустойки в размере 1527 руб. 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рубля 11 копеек.  При этом сумма задолженности, взысканная по решению суда по состоянию  <ДАТА14>, состоит из суммы основного долга - 164 194 руб. 48 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 5483 руб. 65 копеек, неустойки в размере 1527 рублей 57 копеек.

           Из приходно-кассовых ордеров за <НОМЕР> от <ДАТА15> и за <НОМЕР> от <ДАТА16> представленных ответчиком  <ФИО1>  судом установлено, что  <ФИО1> добровольно произвел оплату  взысканной по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА17> в пользу  ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>  сумму в размере 171205,70 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере  164 194 руб. 48 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5483 руб. 65 копеек,  неустойки в размере 1527 руб. 57 копеек,  и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 4624, 11 рублей,    данное обстоятельство судом установлено из приходно-кассовых ордеров за <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16>.

            Таким образом решение <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА8>  ответчиком <ФИО4>  исполнено в полном объеме <ДАТА15>.

             С учетом досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда, а также учитывая, что решением <АДРЕС> городского суда кредитный договор N 102851 от <ДАТА2>  расторгнут,  при этом, сумма задолженности по кредитному обязательству, процентов, неустойки была взыскана решением суда, которое вступило в законную силу <ДАТА20>, в связи с чем после вынесения решения отношения сторон, вытекающие из кредитного договора, прекратились, трансформировавшись в отношения, основанные на судебном решении, и соответственно, взыскание  договорных санкций (процентов по кредитному договору) по условиям договора после его прекращения исключается.

            Однако из искового заявления и  приложенных к исковому заявлению материалов  усматривается, что истцом - ПАО Сбербанк предъявлено требование к <ФИО1> о взыскании процентов по условиям кредитного договора.

    Тогда как, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до даты расторжения договора, а в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ

   На основании ст. 395 ГК РФ предъявляется требования,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

По данному делу ответчиком <ФИО1> решение <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА8>    исполнено в полном объеме <ДАТА15>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

 Добровольное  исполнение решения суда после вступления его в законную силу не дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим исполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу не дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>а (включительно) в размере 20794 руб. 51 копеек подлежат отклонению.

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ  взысканию с <ФИО1> не подлежат.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>а (включительно) в размере 20794 руб. 51 копеек - отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в  Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 города Кизлярав течение 1 (одного) месяца.

Мировой судья                                                                         Ю.Б.Вердиханов