Решение от 21.05.2020 по делу № 1-3/2020 (1-32/2019) от 21.05.2020

Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                           21 мая 2020 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Быстровой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска   Островерховой И.В.,

защитника - адвоката НО «Губернской коллегии адвокатов» Мураданя А.Л., представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Страусова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Страусов В..Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24.08.2019, в период с 12.00 часов до 19.00 часов, Страусов В.Е., находясь в комнате <АДРЕС>, увидел мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2>, и у него возник преступный корыстный  умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период Страусов В.Е., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество общей стоимостью  8600 рублей, а именно: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем: сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 32 ГБ, стоимостью 1600 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Страусов В.Е. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Страусова В.Е. потерпевшему <ФИО2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Страусов В.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме,  суду пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме полного признания своей вины Страусовым В.Е., его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 стати 281 УПК РФ следует, что  24.08.2019, в вечернее время, он находился в гостях у <ФИО3> в комнате <АДРЕС>, где распивал спиртное совместно с <ФИО3>, <ФИО4> и Страусовым. Примерно в 16.00 часов, сильно опьянев, он пошел в свою комнату <АДРЕС> данного дома, где лег спать. Возможно из-за сильного алкогольного опьянения он не закрыл свою комнату на замок. Утром 25.08.2019 он проснулся и обнаружил пропажу своего телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем: сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 32 ГБ, стоимостью 1600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество, принадлежащее ему, было похищено Страусовым. (л.д.59-61)

Согласно показаниям свидетеля  <ФИО5>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.08.2019 <ФИО2>, <ФИО3>, Страусов и он совместно распивали спиртное у <ФИО3>, после чего <ФИО2> обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона. (л.д.49-52)

Согласно показаниям свидетеля  <ФИО8>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.08.2019 года, примерно в 19.00 часов, находясь <АДРЕС>, он приобрел у ранее незнакомого ему Страусова мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1500 рублей. Данный телефон он продал в тот же день также незнакомому ему мужчине. (л.д.46-48)

Кроме того, вина Страусова В.Е в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением от 31.08.2019, из которого следует, что в 23.23 часов в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску обратился <ФИО2> с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона. (л.д. 2)

-  Заявлением <ФИО2> от 01.09.2019 из которого следует, что 24.08.2019, находясь по месту жительства <АДРЕС>, он, после распития спиртных напитков обнаружил пропажу своего мобильного телефона.

(л.д. 4)

- протоколом выемки от 09.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего <ФИО2> была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона, похищенного Страусовым В.Е. (л.д. 63-65);

- Протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена упаковочная коробка, изъятая у <ФИО2> (л.д. 66-69)

Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства их совокупности, суд признает их отвечающими принципам относимости и допустимости, позволяющими сделать вывод о наличии виновности подсудимого Страусова В.Е., и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, которые являются последовательными, логичными и полностью согласуются друг с другом, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании. Все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем кладутся в основу приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Страусов В.Е. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, спустя непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, что даёт основания полагать, что Страусов В.Е. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Страусову В.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований   ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ,  судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Страусовым В.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Страусова В.Е. не имеется. Обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

· ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░9>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░