Решение по делу № 1-18/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-18/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е., Налетова Д.С.,

адвоката - Армоник Т.Ю.,

подсудимой - Рыжковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рыжковой ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкова О.В. обвиняется в том, что 13 марта 2021 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Столица» по адресу - Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, взяла с вешалок с целью примерки, принадлежащие ООО «Спортмастер» ветровку женскую ... черного цвета стоимостью 2124 рубля 58 копеек и спортивные брюки для бега женские ... размера М черного цвета стоимостью 1479 рублей 64 копейки, после чего, в этот же период времени, находясь в примерочной кабинке, она (Рыжкова О.В.) решила тайно похитить указанные ветровку женскую и спортивные брюки для бега женские, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, осуществляя реализацию своего преступного умысла, открепила от указанной ветровки антикражный магнит, не намереваясь оплачивать вышеуказанные товары, спрятала их в имеющуюся при себе сумку, и умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, вышла из примерочной кабинки, пройдя через антикражные ворота, покинула торговый центр и скрылась с похищенным, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3604 рубля 22 копейки.

Органом дознания действия Рыжковой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Рыжкова О.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что она ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, она добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изначально поддерживала признательную позицию, принимала участие в следственных действий, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, осмотр места происшествия с её участием, добровольно выдала похищенное, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, полностью загладила вред, выплатив 3650 руб. потерпевшему, принесла извинения директору магазина.

Письменное ходатайство подсудимой приобщено к материалам дела.

Защитник подсудимой Армоник Т.Ю. ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала. Считает что требования, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 ч. 1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении  уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рыжкова О.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Рыжкова О.В. не судима, по мессу жительства характеризуется положительно, является инвалидом, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Деятельное раскаяние по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем, может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Рыжкова О.В. вину признала, в протоколе явки с повинной до возбуждения уголовного дела указала об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем вину признала, раскаялась в содеянном, давала признательные показания, участвовала при проведении следственных действий, таких как проверка показаний на месте, где рассказала и показала обстоятельства совершенного преступления, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме; участвовала при осмотре видео записи с камеры видеонаблюдения, выдала похищенное имущество, добровольно возместила ущерб в размере 3650 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.04.2021, принесла извинения директору магазина«Спортмастер».

На основании изложенного, вследствие деятельного раскаяния, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Рыжковой О.В. после совершения преступления, а также данные о её личности, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, мировой судья полагает, что обвиняемая перестала быть общественно опасной, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыжковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренномуст. 75 УК РФ.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

Вещественные доказательства ветровка женская ... и спортивные брюки для бега женские ... - снять с ответственного хранения и оставить у ООО «Спортмастер»; CD-R диск <НОМЕР> следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 21 335 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное  дело  в отношении Рыжковой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в  связи  деятельным раскаянием и освободить её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства ветровку женскую ... и спортивные брюки для бега женские ... - снять с ответственного хранения и оставить у ООО «Спортмастер»; CD-R диск <НОМЕР> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие адвоката в размере 21 335 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина