Решение от 07.02.2011 по делу № 2-101/2011 от 07.02.2011

                                                                                                                             Гражданское дело № 2-101/2011г.                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011  года                                                                                                                  г. Вологда

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

при секретаре Р.В. Гарибовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Артекс» к Полищуку И.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 22 апреля 2008 года между Полищуком И.А, и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ХХХ. Срок оплаты взноса страховой премии в сумме 16 245 (Шестнадцать тысяч двести сорок пят) руб. 00 коп.  истек 12 марта 2009 года. Истцом Полищуку И.А. направлялась претензия № ХХХ от 18.11.2009 г., в которой было указано, что задолженность следует погасить до 18 декабря 2009 г. Но по получению претензии 26.11.2009 г. ответчик не предпринял никаких действий на погашение задолженности по страховой премии.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по выплате страховой премии в размере 16245 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2262 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полищук И.А. исковые требования не признал, суду показал, что произведенный истцом взаимозачет в связи с дорожно-транспортным происшествием, и возникшей у истца обязанностью выплатить ему страховое возмещение неправомерен, истец должен был согласовать свои действия с ним.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22 апреля 2008 года между Полищуком И.А. и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ХХХ. Срок оплаты взноса страховой премии в сумме 16 245 (Шестнадцать тысяч двести сорок пят) руб. 00 коп. истек 12 марта 2009 года. Истцом Полищуку И.А., направлялась претензия № ХХХ от 18.11.2009 г., в которой было указано, что задолженность следует погасить до 18 декабря 2009 г. Но по получению претензии 26.11.2009 г. Ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности по страховой премии.

По договору страхования средств наземного транспорта № ХХХ у ответчика существует обязанность выплачивать истцу вовремя страховые взносы. В связи со страховым случаем на основании п. 12.16 Правил страхования истец вправе произвести взаимозачет, что и было им сделано. Сумма взаимозачета подтверждена истцом документально - отчетом об оценке, справкой бухгалтерии, документами ГИБДД и не опровергнута ответчиком. Произведенный взаимозачет в связи с дорожно-транспортным происшествием, и возникшей у истца обязанностью выплатить ответчику страховое возмещение не является дополнительным соглашением и на основании Правил страхования не требует согласования с ответчиком. При отсутствии взаимозачета задолженность ответчика перед истцом по выплате страховой премии была бы больше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Также, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 19 декабря 2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по Договору составили 2262 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 68 копеек.

                На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования  ООО СК «Артекс» удовлетворить.

                Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16245 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2262 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░: 19247 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2011