Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 1-27/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Каргаполье Курганской области 09 марта 2017 года
ул. Грейдерная, 1г
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области <ФИО1>,
подсудимого Чуракова <ФИО2>,
защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре Предеиной У.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области уголовное дело в отношении
Чуракова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, находящегося на пенсии, невоеннообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чураков А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль близкому лицу <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Чураков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с сожительницей <ФИО4>, с которой он ведет общее хозяйство, проживает девять лет совместно. В ходе ссоры Чураков А.В. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, подошел к ней и схватил ее двумя руками за шею сзади и с силой сдавил. После чего <ФИО4> ушла в комнату дома, где Чураков А.В. догнал ее и нанес ей один удар кулаком в лобную часть головы, отчего последняя упала на кровать. Чураков А.В. в продолжение своих преступных действий схватил <ФИО4> двумя руками за шею и стал сдавливать ей органы шеи. После чего Чураков А.В. нанес <ФИО4> не менее 5 ударов руками по телу. Затем схватил ее руками за обе руки и с силой стал выкручивать <ФИО4> руки. Продолжая свои преступные действия, Чураков А.В. схватил <ФИО5>руками за обе ноги и с силой стал их выкручивать. Своими действиями Чураков А.В. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, которые по заключению эксперта не влекут за собой вреда здоровью.
Чураков А.В. обвиняется в угрозе убийством <ФИО4>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Чураков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с сожительницей <ФИО4> В ходе ссоры Чураков А.В., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, нанес <ФИО4> один удар кулаком в лобную часть головы, отчего последняя упала на кровать. Чураков А.В. в продолжении своих преступных действий высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «Я тебя убью», и в подтверждении своих слов схватил ее двумя руками за шею спереди и стал сдавливать ей органы шеи, лишая <ФИО4> возможности дышать. После чего Чураков А.В. нанес <ФИО4> не менее 5 ударов руками по телу. Угрозу убийством, высказываемую Чураковым А.В., <ФИО4> воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чураковым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Чураков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Чураков А.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Защитник <ФИО3> в подготовительной части заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Чуракова А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, указав на то, что Чураков А.В. впервые совершил указанное деяние, совершенное им деяние в связи с изменением закона было декриминализировано.
Подсудимый Чураков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО4> согласна на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении Чуракова А.В. по статье 116 УК РФ.
Государственный обвинитель <ФИО1> полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> по ст. 116 УК РФ.
Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу со дня его официального опубликования, то есть с 07.02.2017 года, внесены изменения в статью 116 УК РФ. Указанная статья изложена в следующей редакции: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, не образует состав преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Указанные изменения, внесенные Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, имеют обратную силу, поскольку улучшают положение Чуракова А.В.
В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, учитывая, что Федеральным законом «О внесении изменений в статью 116 УК РФ» от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, преступность и наказуемость общественно опасного деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении близких лиц, устранена, суд принимает решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Чуракова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и части 2 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуракова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснила, что Чураков А.В. извинился перед ней, загладил причиненный моральный вред путем покупки телефона.
Подсудимый Чураков А.В. после разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования, согласился на прекращение дела, правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник <ФИО3>поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Чураковым А.В. предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
Из пояснений потерпевшей <ФИО4> следует, что подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный моральный вред путем покупки телефона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, заглажен.
При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП МО МВД России «Каргапольский» и главой <АДРЕС> сельсовета Каргапольского района Курганской области характеризуется положительно, жалобы со стороны населения не поступали (л.д. 52,53); на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУ «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» не состоит (л.д.54); за период 2016, 2017 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 55).
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Чуракова А.В. в связи с примирением сторон, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело в части предъявленного обвинения по части 1 статьи 119 УК РФ, подлежащим прекращению в порядке статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Чуракова А.В. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 24, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чуракова <ФИО2> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ прекратить на основании части 2 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Уголовное дело в отношении Чуракова <ФИО2> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Чуракову А.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Освободить Чуракова А.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области государственным обвинителем, потерпевшей, защитником в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе, до направления дела в суд апелляционной инстанции. Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: С.С.Бастрикова