Решение по делу № 5-105/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

30 марта 2021 года                                                                                       р.п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Шапкина И.М.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Е.В.,

установил:

<ДАТА2> в судебный участок поступил протокол серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Е.В.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его составил, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В материалы дела представлен протокол серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Е.В., в котором не указана часть статьи по которой лицо, привлекается к административной ответственности, а также к протоколу приложены копии материалов незаверенные надлежащим образом, в частности: копия акта о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА5> года; копия расчета количества безучетного потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА5> года.

Из представленного протокола и приложенных к нему материалов невозможно установить место совершения административного правонарушения, поскольку в акте о безучетном потреблении электроэнергии указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно протокола об административном правонарушении указан адрес   безучетного потребления электроэнергии: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из объяснений Ерохиной Е.В.  от <ДАТА7>, также невозможно установить ее место проживания, поскольку в графе: адрес, тел. (прописка) не указана область и район.

     <АДРЕС> данных обстоятельств невозможно при рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения                  материалов дела об административном правонарушении в отношении Ерохиной Елены Владимировны в орган, должностному лицу которым они составлены, для устранения допущенных недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,                 мировой судья,

определил:

возвратить протокол серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Е.В. в ОП №2  МО МВД РФ «Балашовский», для устранения  недостатков.

             Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

             Мировой судья:                                                                           И.М. Шапкина