Решение по делу № 5-382/2016 от 10.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

10 июня 2016 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-382/2016 в отношении Назаренко<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч. 25 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области - государственным инспектором в Самарской области по использованию и охране земель <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.25 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. в ходе проверки органом государственного земельного надзора по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91 на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> выявлено, что <ФИО3>. не выполнила в установленный срок предписание от <ДАТА6>, согласно которого необходимо в срок до <ДАТА7> устранить нарушение требований земельного законодательства, выраженное в использовании земельного участка, расположенного в Самарской области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. под жилым домом и прилегающей к нему территории, огороженной забором без оформленных в установленном порядке прав на землю в нарушение положений ст.ст. 25, 26 ЗК РФ.

Назаренко <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно отчета об отслеживании отправления конверт с судебным извещением направлен обратно отправителю в судебный участок №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Назаренко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч.25 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель, сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати тысяч рублей...

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Назаренко <ФИО> к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение требований предписания от     <ДАТА11> (л.д. 42-43), срок выполнения которого до <ДАТА7>

Из акта проверки <НОМЕР> органа государственного земельного надзора, составленного <ДАТА4> г. в 12 час. 00 мин. (л.д. 5-8) следует, что не устранено выявленное в ходе проверки <ДАТА13> в 12 час. 00 мин. (акт проверки <НОМЕР>) нарушение - использование земельного участка, расположенного в Самарской области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. под жилым домом и прилегающей к нему территории, огороженной забором без оформленных в установленном порядке прав на землю в нарушение положений ст.ст. 25, 26 ЗК РФ (л.д. 44-54).

    Вина Назаренко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г. (л.д. 2-4), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> г. и фототаблицей к нему (л.д. 5-15), распоряжением о внеплановой выездной проверки от <ДАТА5> (л.д. 24-25), постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА14> по ст.7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка в нарушение ст. 25 ЗК РФ (л.д. 32-35), предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ к акту <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 42-43), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> и фототаблицей к нему (л.д. 44-54), распоряжением органа государственного надзора о проведении плановой документарной и выездной проверки от <ДАТА15> (л.д. 55-56).

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Назаренко <ФИО> и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

    На основании ст. 19.5. ч.25, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Назаренко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

    Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) ИНН 6317053595 КПП 631701001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 счет 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК 321 1 16 07000 01 6000 140 УИН 32100000000000224536 - денежные взыскания (штраф) за неисполнение предписания органа государственного земельного надзора.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                          Е.В.Жданова