Решение по делу № 5-232/2017 от 14.02.2017

                                                                                Дело №5 - 232/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                                                                                           с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. <АДРЕС>, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииГребинча А.Н.2, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Гребинча А.Н.2 <ДАТА4> в <ДАТА>, управляя транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, Гребинча А.Н.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гребинча А.Н.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

     Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

     Несоблюдение данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> водитель Гребинча А.Н.2, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на <АДРЕС>, при совершении маневра обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Гребинча А.Н.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении,  видеозаписью.

 Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Гребинча А.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о  личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, работающего, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гребинча А.Н.2признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области), ИНН 6730013564, КПП 673001001 в ГКРЦ ГУ РФ по Смоленской области г.Смоленск, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол 67 АА 445499).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___»____________2017 года.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                             Смирнов А.Г.1