Дело № 2-658/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,
при секретаре Каштановой <ИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кузьминой <ИО2>, Макарову <ИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят плату за потребленный сжиженный газ, в связи с чем на <ДАТА2> образовалась задолженность в сумме 9 584 рубля 70 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса РФ и статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, а также бывшие члены семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании заключенного с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от <ДАТА3> <НОМЕР>, осуществляет подачу сжиженного углеводородного газа гражданам, проживающим в многоквартирных газифицированных жилых домах. Согласно договору уступки права требования <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования с потребителей газа задолженности по оплате счетов за поставленный газ.
Ответчик Кузьмина <ИО>. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, однако своих обязательств по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде сжиженного газа, не выполняет, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности.
Совместно с указанным ответчиком в квартире зарегистрирован несовершеннолетний Макаров <ИО>, который в силу своего возраста не может являться надлежащим ответчиком. Следовательно, заявленные к нему требования незаконные и удовлетворению не подлежат.
Согласно представленным ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документам в период с <ДАТА> по <ДАТА2> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кузьминой <ИО> обязательств образовалась задолженность по оплате за потребленный сжиженный газ в сумме 9 584 рубля 70 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузьминой <ИО> заявленную сумму задолженности в размере 9 584 рубля 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьминой <ИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленный сжиженный газ в сумме 9 584 рубля 70 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 9 984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
В удовлетворении требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Макарову <ИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Председательствующий