Решение по делу № 4-444/2015 от 02.11.2015

Дело № 4-444/2015-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Северодвинск 02 ноября 2015 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская д.12 каб.23 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:

Мартьянова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Потерпевшему <ФИО2> принявшему участие в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 03 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Мартьянов И.В. умышленно повредил чужое имущество: планшетный компьютер марки <НОМЕР> и автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, у которого повредил две двери, разбил заднее стекло, повредил акустическую антенну, держатель для планшета и панель приборов в салоне указанного автомобиля, чем причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., не являющийся для <ФИО2> значительным.

В судебном заседании Мартьянов И.В. не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от <ДАТА4> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мартьянов И.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

            Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами.

            Из объяснений потерпевшего <ФИО2>, данных в ходе судебного заседания, следует, что он ранее с <ФИО3> знаком не был, неприязни к нему не испытывает, основания для оговора не имеет. <ДАТА3> около 03 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Мартьянов И.В. умышленно повредил принадлежащее ему (<ФИО2> имущество: сломал планшетный компьютер марки <НОМЕР> и повредил автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, у которого повредил две двери (переднюю левую и заднюю правую, по которым наносил удары ногами), разбил заднее стекло, повредил акустическую антенну, держатель для планшета и панель приборов в салоне указанного автомобиля, чем причинил ему материальный ущерб, не являющийся для него (<ФИО2>) значительным.

            Заявлением <ФИО4> в ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА5>, рапортами старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО5> от <ДАТА6> и от <ДАТА5>, выпиской из отчета об оценке от <ДАТА7>, экспертным заключением  от <ДАТА7>, товарным чеком от <ДАТА8>, рапортом инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО6> от <ДАТА9>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> 29 АГ <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 03 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Мартьянов И.В. умышленно повредил чужое имущество: планшетный компьютер марки <НОМЕР> и автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, у которого повредил две двери, разбил заднее стекло, повредил акустическую антенну, держатель для планшета и панель приборов в салоне указанного автомобиля, чем причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., не являющийся для <ФИО2> значительным.

Действия  <ФИО3> суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, так как он умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является наличие у Мартьянова И.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что Мартьянов И.В. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Мартьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего

                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                   С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>