Решение по делу № 3-530/2015 от 17.07.2015

<НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Нурова Тофика Фермановича, 17 ноября 1968 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, проживающего по адресу: гор. Дагестанские <ФИО1> РД ул. Ш. Алиева, д. 85, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

               Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

              Согласно статье 31.1 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенное в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> истек срок добровольной уплаты административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа <ФИО3> не представлена в Дербентский межрайонный отдел контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике <АДРЕС> Западно-Каспийского Территориального Управления.

              В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.

             Таким образом <ФИО3> не выполнил требования о добровольной оплате в установленные сроки наложенного административного штрафа. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

              Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а. <ДАТА7> курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повестки, которую вручила отцу <ФИО3>

            На судебное заседание <ДАТА1>а <ФИО3> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

              В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА9> государственным инспектором Дербентского межрайонного отдела рыбоохраны ЗКТУ <ФИО5> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «надлежаще извещенный о времени и месте составления протокола» <ФИО3> на составление протокола не явился».

            Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении административного наказания, вынесенного на основании протокола 017975 от <ДАТА11>, гр. <ФИО3> был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 8.42  КРФоАП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое было вручено <ФИО3> <ДАТА12>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приложенное к материалам дела.

              Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА13> и добровольно исполнено не было на <ДАТА14>

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

      Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                             П О С Т А Н О В И Л  :

      Признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления: УФК по РД (Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)  ИНН: <НОМЕР>,  КПП: <НОМЕР>,  р/сч.: 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  ОГРН: 1090562000143,  БИК: 048209001,  ОКТМО: 82701000,  КБК: 07611625030016000140

     Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО2>