Решение по делу № 1-4/2019 от 19.03.2019

                                          Уголовное дело № 1- 4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                                                 19 марта 2019 года

Ульяновской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области
Корсаковой И.М.,

с участием государственных обвинителей -прокурора Радищевского района Ульяновской области Колпикова И.В., помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

подсудимого Тарасова А.Ю.,

защитника - адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение №386 от 09 января 2003 года и ордер № 741 от 06 марта 2019 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Климовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тарасова Александра Юрьевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ю. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут <ДАТА5> по 00 часов 05 минут <ДАТА6>, более точное время в ходе проведения предварительного расследования не установлено, Тарасов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вышеуказанного населенного пункта, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на высказывание в адрес последней угроз убийством, схватил ее руками за шею, оттолкнул к стене подъезда и стал прижимать <ФИО1> своими находящимися на шее у последней руками к стене подъезда, тем самым сдавливая руками шею потерпевшей, и высказал в адрес потерпевшей слова угроз убийством  Высказанные Тарасовым А.Ю. угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и мог действительно ее задушить. Свои противоправные действия в отношении <ФИО1> Тарасов А.Ю. прекратил после вмешательства прибежавших на помощь потерпевшей <ФИО3>, <ФИО4>

В судебном заседании Тарасов А.Ю. вину не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал. В указанное в обвинении время находился дома, занимаясь тушением возникшего пожара, на лестничную площадку не выходил. <ДАТА5> действительно распивал спиртные напитки по месту своего жительства. 

Вопреки показаниям подсудимого о непричастности к совершенному преступлению вина Тарасова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, которые она давала в ходе следствия и в судебном заседании, из которых следует, что около 23 часов 50 минут <ДАТА5> она почувствовала запах дыма. Поняв, что он исходит из квартиры соседа
Тарасова А.Ю., стала стучаться ему в дверь. Поскольку последний дверь ей не открывал, она побежала на второй этаж, где попросила о помощи <ФИО3> Спускаясь по лестнице на первый этаж, она увидела, что дверь в квартиру Тарасова А.Ю. приоткрыта, и он выходит из квартиры. Она пыталась уточнить у него о случившемся, однако Тарасов А.Ю. сказал, что уснул с непотушенной сигаретой и произошедшее не ее дело. После чего Тарасов А.Ю. схватил ее руками за шею и начал с силой прижимать к стене, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, в частности «убью тебя». Данные угрозы она восприняла реально, поскольку Тарасов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и мог ее задушить. От его действий она начала задыхаться и испытала физическую боль. После того как прибежавшие на помощь <ФИО3> и <ФИО4> оттеснили
Тарасова А.Ю. от нее последний прекратил свои действия;

- в основном аналогическими показаниями свидетеля <ФИО3>, которые она давала в ходе следствия и в судебном заседании, подтвердившей, что около 00.00 часов
<ДАТА6> она проснулась от стука в дверь. Пришедшая к ней соседка
<ФИО1>, пояснила, что в подъезде дым, который идет из квартиры Тарасова А.Ю. Когда через несколько минут она стала спускаться на первый этаж, то увидела стоящих на площадке первого этажа Тарасова А.Ю. и <ФИО1>, в это время Тарасов А.Ю. схватил
<ФИО1> руками за горло, и, прижимая к стене, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно, что убьет ее. В указанный момент Тарасов А.Ю. был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с <ФИО4> подбежали к <ФИО6> и оттеснили его от <ФИО1>   

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данные ею в ходе следствия и в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО7>/p>

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> с фототаблицей к нему, в котором Тарасов А.Ю. высказал угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д.65-70);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО1>
с фототаблицей к нему, в ходе которой последняя в подъезде <НОМЕР> последовательно рассказала и показала об обстоятельствах совершенного в отношении нее Тарасовым А.Ю. преступления (л.д.88-94).

Приведенную выше совокупность доказательств суд находит достаточной для признания в полном объеме вины подсудимого Тарасова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из фактических обстоятельств дела, его действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы.

При этом все приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами следствия. Не доверять показаниям  потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>,
<ФИО4> в судебном заседании и полученным в ходе предварительного расследования, оснований не имеется, поскольку данных о том, что у них имеются основания оговаривать подсудимого по делу не имеется.

При этом, показания подсудимого Тарасова А.Ю., данные им в ходе судебного заседания, относительно того, что он указанного преступления не совершал, суд оценивает как недостоверные, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности подсудимым. 

Доводы защиты об оговоре Тарасова А.Ю. потерпевшей <ФИО1> и свидетелями <ФИО3>, <ФИО4> суд находит неубедительными на основании указанных выше доказательств.       

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА7> <НОМЕР> Тарасов А.Ю. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время отмечается <ОБЕЗЛИЧЕНО>На фоне проводимого лечения его психическое состояние улучшилось, в течение нескольких лет отмечается достаточно стабильное состояние. Выявленные при настоящем исследовании  психопатоподобные нарушения с преобладанием эксплозивных появлений, аффективные колебания, в сочетании с ригидностью мышления, формальностью критической оценки своего заболевания и совершенного общественно-опасного деяния, а также нахождения в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения, усиливающего психопатоподобные проявления, не исключали вменяемости Тарасова А.Ю. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, но ограничивали его способность в полной мере осознавать характер и общественную опасность свой действий и руководить ими.  В случае осуждения в связи с низким уровнем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, согласно экспертному заключению нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача -психиатра в амбулаторных условиях (л.д.83-85). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами и в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его личностных данных, суд признает Тарасова А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1
ст. 97, п. «а» ч.1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд находит необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Тарасов А.Ю. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства УУП гр. УПП и ПДН п.п. МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.п. Радищево) и администрацией МО «Октябрьское сельское поселение» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое в связи с этим поступали неоднократные жалобы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, возраст, а также то, что Тарасов А.Ю. страдает психическим заболевание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности Тарасова А.Ю., суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании установлено, что Тарасов А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, явившись важным условием для совершения им преступления. Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также показаниями подсудимого Тарасова А.Ю., пояснившего о том, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, что в совокупности с отражёнными в заключении судебно-психиатрической экспертизы сведениями о систематическом употреблении им алкогольных напитков, а также с характеризующими подсудимого по месту жительства данными о злоупотреблении им спиртными напитками - указывают на то, то именно их употребление Тарасовым А.Ю. перед совершением преступления и последующее нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на совершение им данного деяния. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления отражено в предъявленном Тарасову А.Ю. обвинении и нашло своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Тарасова А.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

С учетом, что Тарасов А.Ю. страдает психическим расстройством, вследствие которого нуждается в обязательном участии защитника и не может в полной мере самостоятельно представлять свои интересы, а также его тяжелого материального положения, суд приходит к убеждению освободить Тарасова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 020 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО8>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарасова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить  Тарасову А.Ю. следующие ограничения: не изменять место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  не уходить из места постоянного пребывания  в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на Тарасова А.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Назначить Тарасову А.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Тарасову А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Тарасова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме
4 020 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО8>, отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    И.М. Корсакова